ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Зональное 19 марта 2011 года Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н., рассмотрев исковое заявление Д.Л. к Ш.И., С.А. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Д.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать договор купли-продажи транспортного средства <...>, заключенный между С.А. и Ш.И. недействительным; признать за ней право собственности на автомобиль <...>; истребовать у ответчика Ш.И. из незаконного владения указанный автомобиль <...>. В обоснование иска указала, что <...> за счет собственных денежных средств, кредита <...>, приобрела автомобиль <...>. Стоимость автомобиля <...> рублей. <...> Между ответчиками Ш.И. и С.А. заключен договор купли-продажи данного транспортного средства. В этот же день указанный автомобиль поставлен Ш.И. на регистрационный учет в ГИБДД <...> на свое имя, получено свидетельство о регистрации транспортного средства, выдан регистрационный знак <...>. Ответчик Ш.И. в дальнейшем обязался произвести регистрацию указанного автомобиля на Д.Л., однако своих обязательств не выполнил. Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Д.Л. местом жительства С.А. указала г. Усть-Кут Иркутской области, местом жительства Ш.И. - с. Буланиха. Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, <...> фактически Ш.И. проживает по адресу <...> г. Усть-Кут Иркутской области. Понятие места жительства определяется комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных правовых актах. Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из вышеизложенного следует, что местом жительства Шпильчак И.Я. является <...> г. Усть-Кут Иркутской области. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Д.Л. с заявленными требованиями следует обратиться в Усть-Кутский городской суд Иркутской области (ул. Володарского, 67, г. Усть-Кут, Иркутская область, 666793). Кроме того, Диденко Л.Я. не учтены требования, предъявляемые к содержанию искового заявления, предусмотренные ст.131 ГПК РФ, и приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством. Диденко Л.Я. уплатила государственную пошлину в размере 4 200 рублей, однако, помимо имущественного требования о признании права собственности, исковое заявление содержит требования неимущественного характера: о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения. При подаче искового заявления, содержащего данные требования, также должна быть уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 400 рублей. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. При повторном обращении в суд, истцу необходимо учесть указанные недостатки. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить Д.Л.. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Возвратить Д.Л. уплаченную государственную пошлину в размере 4 200 рублей согласно сертификату чека <...>. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. СудьяЗенченко В.Н.