Несоответствие наименования истца, указанного в иске, наименованию лица, выдавшего доверенность на подписание искового заявления и предъявление его в суд, является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Зональное 01 апреля 2011 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н., рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ к <...> о взыскании задолженности <...>,

УСТАНОВИЛ:

В Зональный районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ о взыскании задолженности <...>.

К исковому заявлению приложена доверенность, выданная Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», согласно которой П.А. уполномочена на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Наименование истца, указанное в исковом заявлении (Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ), не соответствует наименованию лица, выдавшего доверенность (Открытое акционерное общество «Сбербанк России»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Лицу, подписавшему и подавшему исковое заявление, следует представить соответствующий документ, подтверждающий данные полномочия, либо правильно указать наименование истца, действительное на момент подачи искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Зенченко В.Н.