Исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.



Дело №2-98/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года                                                                      с.Зональное

        Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи               Фролова В.В.,

при секретаре Пересильд Д.Г.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солоненко В.В. к Солоненко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Солоненко В.В. обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал, что в настоящее время он является единственным собственником жилого дома, расположенного <адрес....>. Указанный дом он приобрел в собственность в порядке наследования имущества своей матери "Ток.....Н.Н.", на основании свидетельства праве на наследство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.      

В указанном жилье, с разрешения прежнего собственника - "Ток.....Н.Н." был зарегистрирован племянник истца Солоненко А.М., который не проживает по месту регистрации уже более двух лет и место его нахождения не известно. В настоящее время истец оплачивает за ответчика коммунальные услуги и в связи с продажей дома ему необходимо признать Солоненко А.М., утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета <адрес....>.

В судебное истец не явился, согласно представленному заявлению Солоненко В.В. просил признать Солоненко А.М. утратившим право пользования жилым помещением и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также не явившийся ответчик Солоненко А.М., согласно телефонограмме, исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что согласен с требованием Солоненко В.В. о признании его утратившим право пользования жилым домом <адрес....>, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - начальник ТП с.Зональное УФМС России по АК Решетова Л.Ю. также просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жильём, в том числе право предоставить жильё во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ответчик Солоненко А.М. с 16 апреля 2009 года, на основании заявления "Ток.....Н.Н.", был зарегистрирован <адрес....> и безвозмездно пользовался квартирой как член семьи собственника жилья, что подтверждается документами, <данные изъяты>. В настоящее время Солоненко А.М. фактически проживает <адрес....>.

В силу ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения ЖК РФ относит проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

После смерти "Ток.....Н.Н." право собственности на указанный жилой дом перешло в порядке наследования Солоненко В.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 03 ноября 2010 года и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19 января 2011 года.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, в силу которой право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Доказательств того, что Солоненко А.М. по отношению к новому собственнику является лицом, указанным в ст. 31 ЖК РФ - членом семьи, суду не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что переход права собственности на дом к истцу Солоненко В.В. является основанием для прекращения права пользования ответчиком Солоненко А.М. жилым помещением.

В силу подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ …» признание утратившим право пользоваться жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей и эта сумма подлежит возмещению с ответчика (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солоненко В.В. удовлетворить в полном объёме.

Солоненко А.М., признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес....>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Солоненко А.М. в пользу Солоненко В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двухсот) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                                                                     В.В. Фролов