Исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.



Дело №2-145/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года                                                                    с.Зональное

        Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи                 Фролова В.В.,

при секретаре Пересильд Д.Г.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семченко А.В. к Семченко Н.Г. о внесении изменений в договор приватизации, признании права собственности на жилое помещение и определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Семченко А.В. обратилась в суд с иском к Семченко Н.Г. о признании за ней и Семченко Н.Г. права общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес....>, на основании договора приватизации от 28 июля 1992 года, определив долю каждого сособственника в размере 1/2.

В обоснование требований истица указала, что в 1992 году, она и ответчик, который является её супругом, проживали в спорной квартире <адрес....>, которую приватизировали. В договоре приватизации спорной квартиры от 28 июля 1992 года указано, что она передана в собственность семьи из 2 человек, однако в качестве приобретателя жилья указан только ответчик. В регистрационном удостоверении №1686 так же указано, что квартира передана в собственность Семченко Н.Г. Иные лица, кроме сторон на момент приватизации в спорной квартире не проживали. Прежний балансодержатель жилья - "Совхоз.....," ликвидирован в связи с банкротством. Отсутствие истицы в качестве приобретателя недвижимости в правоустанавливающих документах в настоящее время препятствует осуществить регистрацию права собственности в органах Росреестра.

В судебном заседании истица Семченко А.В. требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела, просила вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска оставить без рассмотрения.

Ответчик Семченко Н.Г. в суде исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что Семченко А.В. является его супругой. В 1992 году они приватизировали занимаемую квартиру <адрес....>, в которой проживают и в настоящее время. Иные лица в приватизации не участвовали. Считает правильным определить долю каждого сособственника в размере 1/2.

Представитель третьего лица - начальник Зонального отдела ФСГРКиК по Алтайскому краю (Росреестр) Захаров И.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что истица и ответчик являются супругами и на момент приватизации они фактически проживали в спорной квартире, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».      

Сведений об участии в приватизации иных лиц, кроме сторон, у суда не имеется, претензий на спорное жилье от иных лиц не заявлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст. 173 ГПК РФ).

Вопрос о распределении судебных расходов, с учетом заявления истицы, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семченко А.В. удовлетворить в полном объёме.

Признать за Семченко А.В. и Семченко Н.Г. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес....> на основании договора приватизации от 28 июля 1992 года, в размере 1/2 доли каждому сособственнику.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                       В.В. Фролов