Дело №2-47/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Бояркиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, в интересах неопределенного круга лиц, к МОУ ".......школа" о понуждении к совершению действий по надлежащей организации перевозки детей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ ".......школа" о возложении обязанности, в срок до 01 мая 2011 года, организовать перевозку детей с использованием транспортного средства, отвечающего требованиям ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», обеспечив автобус автоматической подачей звукового сигнала при движении задним ходом.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Зонального района, в ходе проверки соблюдения законодательства по реализации приоритетного национального проекта «Образование» установлено, что МОУ ".......школа" принадлежит "Автобус", который эксплуатируется для перевозки детей, при этом не отвечает требованиям ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования»: в автобусе отсутствует система автоматической подачи звукового сигнала при движении задним ходом, что подтверждается актом проверки.
Допущенные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, участвующих в дорожном движении, не согласуются с государственной политикой по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, снижению тяжести их последствий, могут повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью обучающихся и противоречат нормам Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности».
Свое обращение в интересах неопределенного круга лиц прокурор мотивировал тем, что субъектный состав учащихся является непостоянным и может меняться в течение учебного периода. Кроме того, доступ к проезду в школьном автобусе могут иметь иные лица, круг которых является неопределенным.
В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Крушинская Ю.С. на исковых требованиях настаивала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела, просила взыскать с ответчика госпошлину.
Представитель ответчика - директор МОУ ".......школа" Левкин В.В., согласно представленному заявлению, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав прокурора, разъяснив последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что ответчик является муниципальным учреждением, оказывающим образовательные услуги, в оперативном управлении которого имеется "Автобус", который эксплуатируется для перевозки детей, при этом не отвечает требованиям ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», что подтверждается актом проверки.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска соответствует закону, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без рассмотрения дела по существу (ст. 173 ГПК РФ). Сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании не установлено.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, с зачислением платежа в соответствующий бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Зонального района удовлетворить в полном объёме.
Обязать МОУ ".......школа", в срок до 01 мая 2011 года, организовать перевозку детей с использованием транспортного средства, отвечающего требованиям ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», обеспечив автобус системой автоматической подачи звукового сигнала при движении задним ходом.
Взыскать с МОУ ".......школа" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Зональный районный суд.
Судья В.В. Фролов