Дело №2-42/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 марта 2011 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Бояркиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, в интересах неопределенного круга лиц, к МОУ ".........школа" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности установить обновление программного обеспечения (контент-фильтр),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ ".........школа" о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за установкой программного обеспечения, обеспечивающего доступ к Интернет-ресурсам, содержащим экстремистские материалы, и возложении обязанности в трехмесячный срок установить обновление программного обеспечения (контент-фильтр), исключающего доступ учащихся к Интернет-ресурсам, содержащим экстремистские материалы.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Зонального района, в ходе проверки соблюдения законодательства, направленного на защиту детей от негативной информации, установлено, что в компьютерном классе МОУ ".........школа" имеется доступ в международную компьютерную сеть «Интернет», при этом отсутствует программное обеспечение (контент-фильтр), исключающее доступ учащихся к Интернет-ресурсам, содержащим экстремистские материалы, что подтверждается актом проверки.
По мнению прокурора, такое бездействие образовательного учреждения противоречит нормам ст.ст. 2, 14 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании», ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и нарушает обязанности, установленные распоряжениями Правительства РФ от 19 июля 2006 года №1032-р и от 18 декабря 2007 года №1447-р, согласно которым для исключения доступа учащихся к Интернет-ресурсам, несовместимыми с задачами их воспитания, к которым относится информация экстремистского толка, предусмотрено обязательное внедрение в установленном порядке соответствующего программного обеспечения муниципальными образовательными учреждениями, реализующими общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.
Свое обращение в интересах неопределенного круга лиц прокурор мотивировал тем, что субъектный состав учащихся является непостоянным и может меняться в течение учебного периода. Кроме того, доступ к сети «Интернет» могут иметь иные лица, круг которых является неопределенным.
В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Крушинская Ю.С. от исковых требований отказалась в связи с их добровольным выполнением и фактическим устранением ответчиком недостатков, выявленных прокурорской проверкой. Просила судебные расходы с ответчика не взыскивать.
Представитель ответчика - директор МОУ ".........школа" Черноштан Б.В. в суде пояснил, что в настоящее время используемый в школе компьютерный класс с доступом в сеть «Интернет» оборудован контент-фильтром, блокирующим доступ учащихся к негативной информации, в том числе к информации экстремистского толка, нарушения, выявленные в ходе прокурорской проверки, исправлены.
Заслушав прокурора и представителя ответчика и разъяснив им последствия отказа от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ прокурора от иска, по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом истца, при этом суд вправе не согласиться с отказом от иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по делу (ст. 134 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик является муниципальным учреждением, оказывающим образовательные услуги и в настоящее время нарушения, выявленные прокурорской проверкой, устранены в добровольном порядке, произведено обновление программного обеспечения (контент-фильтр), исключающего доступ учащихся к экстремистским материалам.
Это свидетельствует о фактическом согласии ответчика с материально-правовым требованием прокурора, поэтому суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и соответствует цели защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, без рассмотрения дела по существу.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить, в связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Зонального района, в интересах неопределенного круга лиц, к МОУ ".........школа" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности установить обновление программного обеспечения (контент-фильтр).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Зональный районный суд.
Судья В.В. Фролов