Дело №2-48/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 марта 2011 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Бояркиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, в интересах неопределенного круга лиц, к МОУ ".....школа" о понуждении к совершению действий по надлежащей организации перевозки детей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ ".....школа" о возложении обязанности, в срок до 31 мая 2011 года, организовать перевозку детей с использованием транспортного средства, отвечающего требованиям ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», обеспечив автобус автоматической подачей звукового сигнала при движении задним ходом.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Зонального района, в ходе проверки соблюдения законодательства по реализации приоритетного национального проекта «Образование» установлено, что МОУ ".....школа" принадлежит "Автобус", который эксплуатируется для перевозки детей, при этом не отвечает требованиям ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования»: в автобусе отсутствует система автоматической подачи звукового сигнала при движении задним ходом, что подтверждается актом проверки.
Допущенные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, участвующих в дорожном движении, не согласуются с государственной политикой по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, снижению тяжести их последствий, могут повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью обучающихся и противоречат нормам Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности».
Свое обращение в интересах неопределенного круга лиц прокурор мотивировал тем, что субъектный состав учащихся является непостоянным и может меняться в течение учебного периода. Кроме того, доступ к проезду в школьном автобусе могут иметь иные лица, круг которых является неопределенным.
В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Крушинская Ю.С. от исковых требований отказалась в связи с их добровольным выполнением и фактическим устранением ответчиком недостатков, выявленных прокурорской проверкой. Просила судебные расходы с ответчика не взыскивать.
Представитель ответчика - директор МОУ ".....школа" Воронина Т.Н. в суде пояснила, что в настоящее время используемый в школе "Автобус" приведен в соответствие с требованиями ГОСТа, нарушения, выявленные в ходе прокурорской проверки, исправлены.
Заслушав прокурора и представителя ответчика и разъяснив им последствия отказа от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ прокурора от иска, по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом истца, при этом суд вправе не согласиться с отказом от иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по делу (ст. 134 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик является муниципальным учреждением, оказывающим образовательные услуги в оперативном управлении которого имеется "Автобус", который эксплуатируется для перевозки детей. Автобус в настоящее время приведен в соответствие с требованиями ГОСТа, нарушения, выявленные прокурорской проверкой, устранены в добровольном порядке.
Это свидетельствует о фактическом согласии ответчика с материально-правовым требованием прокурора, поэтому суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и соответствует цели защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, без рассмотрения дела по существу.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить, в связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Зонального района, в интересах неопределенного круга лиц, к МОУ ".....школа" о понуждении к совершению действий по надлежащей организации перевозки детей.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Зональный районный суд.
Судья В.В. Фролов