ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с. Зональное 19 мая 2011 г.
Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н., рассмотрев исковое заявление П.Л. к Л.В., Л.Н. о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
П.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу <...> с. <N-ское>, Зональный район, Алтайский край, с рассрочкой платежа <...>.
В обоснование заявленного требования истица указала, что <...> она продала Л.В. вышеуказанное жилое помещение. Договор купли-продажи и переход права собственности Л.В. зарегистрированы в Управлении Росреестра по Алтайскому краю. Обязанность по оплате квартиры ответчик в предусмотренный договором срок не исполнил, намерений произвести оплату не имеет, поскольку ей отказано в выдаче средств материнского капитала. В добровольном порядке расторгнуть договор не представляется возможным.
Исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пленум Верховного суда РФ в пункте 60 Постановления № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
Доказательства направления истцом в адрес Л.В. предложения расторгнуть договор либо получения отказа на такое предложение к исковому заявлению не приложены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить П.Л..
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Возвратить П.Л. уплаченную ей государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно сертификату чека <...>.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья В.Н. Зенченко