Дело №2-188/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 мая 2011 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Пересильд Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующего в защиту трудовых прав Мякотина И.Н., к "СПК....." о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что согласно поступившему в прокуратуру заявлению Мякотина И.Н. о защите его трудовых прав, который состоит с "СПК....." в трудовых отношениях (сторож), у работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 4 380 рублей, которую просит взыскать.
В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Крушинская Ю.С. пояснила, что в настоящее время задолженность по заработной плате погашена, трудовые права истца восстановлены, что подтверждается расходным кассовым ордером, в связи с чем, от иска отказалась в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Представитель ответчика - "СПК....." Деменков С.Б., согласно телефонограмме, пояснил, что задолженность по заработной плате погашена, что подтверждается расходным кассовым ордером, претензий истец к работодателю не имеет.
В судебное заседание истец Мякотин И.Н. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив им последствия отказа от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
Статья 45 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 05 апреля 2009 года №43-ФЗ) предоставляет прокурору право обращаться в суд за защитой трудовых прав гражданина независимо от его возможности самостоятельно обратиться в суд.
В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом истца, при этом суд вправе не согласиться с отказом от иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В силу ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном размере и в установленный срок.
Задолженность по заработной плате перед истцом в настоящее время погашена, что подтверждается расходным кассовым ордером. Поэтому суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и принимает отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Отказ от иска и принятие его судом с силу ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.
Основания для взыскания с ответчика судебных расходов в связи с рассмотрения гражданского дела отсутствуют (ст. 101, ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу о взыскании с "СПК....." задолженности по заработной плате, в связи с отказом прокурора Зонального района, действующего в интересах Мякотина И.Н. от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в течение 10 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Зональный районный суд.
Судья В.В. Фролов