Дело № 2-236/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 10 июня 2011 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева И.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

с участием заявителя и его представителя Попова А.П., представителя отдела судебных приставов Зонального района С.,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев И.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП Зонального района Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.05.2011 г. Данное постановление Пономарев И.М. получил лично 26.05.2011 г., считает его необоснованным, ссылаясь на следующее.

<...> Мировым судьей <...> вынесен судебный приказ <...> о взыскании с Пономарева И.М. в пользу П. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <...>. Судебный приказ был предъявлен П. в Отдел судебных приставов Зонального района, <...> было возбуждено исполнительное производство <...>.

В рамках исполнительного производства исполнительный документ о взыскании алиментов был направлен по месту работы Пономарева И.М. <...>, где до 01.02.2009 года производилось удержание из заработной платы в установленном размере.

В последующем Пономарев И.М. не был официально трудоустроен, однако самостоятельно ежемесячно передавал лично П. денежные средства в размере суммы ежемесячных алиментов по последнему месту работы.

03 сентября 2009 года, 26 января 2010 года, 01 марта 2010 года и 18 марта 2010 года он перечислил на имя П. почтовыми переводами денежные средства в общей сумме <...> рублей.

В сентябре 2010 года он <...> был принят на работу <...>, где из его заработной платы стали удерживать алименты в размере 1/4 доли.

В мае 2011 года в бухгалтерии по месту работы Пономареву И.М. сообщили о том, что у него имеется задолженность по алиментам в размере 80 814 руб. 35 коп., рассчитанная судебным приставом-исполнителем ОСП Зонального района в постановлении от 31.08.2010 года, в связи с чем эта задолженность будет дополнительно ежемесячно удерживаться из заработной платы. До этого времени о наличии задолженности Пономареву И.М. не было известно, постановление от 31.08.2010 года он не получал.

Согласно постановлению от 26.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Г. был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 31.08.20010 по 26.05.2011 года, которая составила 80 814,35 руб. С данной суммой задолженности Пономарев И.М. не согласен, поскольку сам расчет задолженности не приводится, в связи с этим он лишен возможности проверить достоверность указанной суммы.

Кроме того, постановление нарушает его интересы, поскольку в 2008 и 2009 годах он был официально трудоустроен, из его заработной платы удерживалась сумма алиментов, а в период, когда он временно не работал уплачивал алименты в добровольном порядке. Полагает, что расчет задолженности произведен без учета указанных обстоятельств.

Судебный пристав-исполнитель Г., вынося постановление от 26.05.2011 г. о расчете задолженности по алиментам, формально подошла к решению данного вопроса, и не предприняла мер, направленных на установление действительного размера моего дохода и фактических обстоятельств.

На основании изложенного Пономарев И.М. просил признать данное постановление недействительным.

В судебном заседании Пономарев И.М. и его представитель Попов А.П. поддержали жалобу, просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 26 мая 2011 года.

Судебный пристав-исполнитель С. просил отказать в удовлетворении жалобы, считая её необоснованной. Из его объяснения и представленных в письменном виде возражений следует, что 26 мая 2009 года в отделе судебных приставов Зонального района на основании исполнительного документа - судебного приказа <...> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Пономарева И.М. в пользу П. на содержание несовершеннолетнего ребенка <...> в размере 1/4 доли от всех видов заработной платы (дохода), начиная с <...> и до совершеннолетия ребенка (детей).

Должник был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю 29.07.2008 года, ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Он пояснил, что работает <...>. Судебным приставом-исполнителем по месту работы должника направлено постановление о производстве удержаний алиментов из заработка должника.

01 февраля 2009 года должник был уволен, о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие его заработок и доход, не предоставлял, как и документы, подтверждающие частичную оплату. В сентябре 2010 года должник Пономарев И.М. вновь принят на работу <...>.

Так как в период с 01.02.2009 до сентября 2010 года должник Пономарев И.М. нигде не работал, задолженность по алиментам была определена на 31.08.2010 года исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Госкомстатистики РФ на момент расчета задолженности по алиментам составляла 20 383 руб. Задолженность по алиментам на 31.08.2010 года составила 80 814 руб. 35 коп.

Копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.08.2010 года, о производстве удержаний из заработка должника, о взыскании исполнительского сбора направлены сторонам, постановления в соответствующие сроки не обжалованы.

05 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем проведена проверка в бухгалтерии <по месту работы должника>, в ходе которой выявлено нарушения, связанные с начислением и удержанием из заработной платы. Установлено, что удержания из заработка производились в размере 25%, хотя в постановлении о производстве удержаний из заработка должника указано производить удержания в размере 60% - 25% текущие алименты и 35% в счет погашения задолженности в сумме 80 814 руб. 35 коп.

<Работодателю должника> был дан срок 5 суток для устранения нарушений, 06.05.2011 года сумма долга, не удержанная в надлежащие сроки, перечислена взыскателю.

Согласно платежному документу на сумму 17 178,66 руб. должнику произведен перерасчет задолженности по алиментам, из суммы основного долга вычтена сумма удержанного и перечисленного долга.

Дополнительно должником предоставлены квитанции, подтверждающие частичную оплату задолженности в сумме 4 500 руб., поэтому 26.05.2011 года произведен окончательный перерасчет задолженности по алиментам, долг на 26.05.2011 года, с учетов поступивших платежных документов, составил 59 135 руб. 69 коп.

В связи с этим обжалуемое постановление о расчёте задолженности в сумме 63 635 руб. 69 коп. отменено, вынесено новое постановление о перерасчете задолженности по алиментам, которая в настоящее время составляет 59 135 руб. 69 коп.

Взыскатель П. в судебное заседание не явилась, представила в письменном виде возражения на жалобу, просила отказать в её удовлетворении, ссылаясь на следующее.

О вынесении постановлений о производстве удержаний из заработка должника, о расчете задолженности по алиментам Пономарев И.М. был извещен, так как копии этих документов из ОСП Зонального района были направлены взыскателю заказным письмом с уведомлением, где адресатом также был указан Пономарев И.М.

По мнению П. при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам судебные приставы ОСП Зонального района руководствовались ст. 113 СК РФ, и расчет задолженности не нарушает права Пономарева И.М. Отмечает, что постановление от 31.08.2010 года Пономаревым И.М. не было обжаловано, хотя он был надлежаще извещен.

Также П. указывает, что в период с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года, денежных средств на содержание ребенка в соответствии с требованиями исполнительного документа, т.е. ежемесячно в размере 1/4 от всех видов заработка, она не получала, за исключением частичной оплаты в сумме 4 500 руб. Соответственно, ежемесячная сумма на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 237 руб. в месяц, что существенно нарушает права ребенка. Неработающий должник обязан выплачивать алименты исходя из среднероссийской заработной платы в РФ, которая на тот момент составляла 20 383 руб., соответственно ежемесячная сумма должна составлять 4 433 руб. 30 коп. Никаких денежных средств лично она от Пономарева И.М. не получала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 приведенной нормы установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения предусмотрены частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В постановлении от 26.05.2011 года, которое оспаривается Пономаревым И.М., судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству, возбужденному <...> на основании судебного приказа мирового судьи <...> о взыскании с Пономарева И.М. в пользу П. алиментов в размере 1/4 от всех видов заработка, определил размер задолженности по алиментам в сумме 63 635 руб. 69 коп.

Как установлено в судебном заседании, данное постановление отменено самим судебным приставом-исполнителем, вынесено новое постановление о перерасчете задолженности по алиментам от 26 мая 2011 года, согласно которому она составляет 59 135 руб. 69 коп.

Также установлено, что Пономарев И.М. в период с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года не работал, задолженность по алиментам определялась неоднократно. Так, согласно постановлению от 31.08.2010 года за период 6 месяцев с 01.03.2010 по 31.08.2010 года исходя из средней заработной платы в Российской Федерации (20 383 руб.) задолженность составила 26 599 руб. 80 коп., до 01.03.2010 года задолженность составляла 54 214 руб. 55 коп., общая сумма - 80 814 руб. 35 коп.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель С. задолженность в сумме 54 214 руб. 55 коп. определена по состоянию на 28.02.2010 года постановлением от 04.03.2010 года, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на тот момент в размере 19 174 руб. Постановления, которыми определены указанные суммы, направлялись должнику и им не были обжалованы. Поскольку в службу судебных приставов поступили документы об оплате задолженности по алиментам в суммах 17 178 руб. 66 коп. и 4 500 руб., то общая задолженность (80 814,35 руб.) уменьшилась, она составляет 59 135 руб. 69 коп., о чём и было вынесено соответствующее постановление. Данные доводы согласуются с представленными материалами исполнительного производства. При этом Пономарев И.М. пояснил, что других документов об уплате алиментов, кроме квитанций на сумму 4 500 руб., у него нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности Пономарева И.М. определена судебным приставом-исполнителем исходя из действующего законодательства, с учётом представленных должником сведений о заработке, а также документов, свидетельствующих об исполнении должником в добровольном порядке решения суда о взыскании алиментов.

Доводы о том, что Пономарев И.М. не знал о суммах задолженности, о размерах средней заработной платы в Российской Федерации не являются основанием к отмене постановления об определении задолженности по алиментам.

Статья 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» наделяет стороны исполнительного производства определёнными правами, в частности, они могут знакомиться с материалами исполнительного производства, представлять дополнительные материалы. Пономарев И.М. не был лишён возможности проверить правильность расчёта задолженности. При этом статистические данные о средней заработной плате в Российской Федерации относятся к общедоступным сведениям.

Согласно части 4 статьи 102 вышеуказанного федерального закона в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Суд считает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя при определении задолженности Пономарева И.М. по алиментам совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий и не нарушают права сторон исполнительного производства. Таким образом, заявление Пономарева И.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Пономарева И.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 г.

Судья Зенченко В.Н.