Дело № 2-290/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Зональное 21 июля 2011 г. Зональный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Зонального района в защиту трудовых прав Швецовой Т.П., Андреевой М.Н., Иконниковой Н.И., Шлейник Н.Е., Павлова С.Н., Душутиной О.Ю., Ждановой С.А., Петуховой Л.В., Степанова Д.Н., Горих Г.Н., Клинникова В.И., Горих А.А., Чунихиной Г.А., Подкорытова В.А., Кислицина С.М., Митковской Ю.С., Горбатовой С.И., к <...> производственному кооперативу <...> о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Зонального района обратился в суд с исками в защиту трудовых прав граждан, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате: в пользу Швецовой Т.П. в размере 3 410 руб. 01 коп.; в пользу Андреевой М.Н. в размере 21 030 руб.; в пользу Иконниковой Н.И. в размере 2 558 руб. 52 коп.; в пользу Шлейник Н.Е. в размере 14 487 руб. 02 коп.; в пользу Павлова С.Н. в размере 9 870 руб. 22 коп.; в пользу Душутиной О.Ю. в размере 14 103 руб. 76 коп.; в пользу Ждановой С.А. в размере 3 982 руб.; в пользу Петуховой Л.В. в размере 13 154 руб.; в пользу Степанова Д.Н. в размере 1 721 руб.; в пользу Горих Г.Н. в размере 7 229 руб. 09 коп.; в пользу Клинникова В.И. в размере 11 518 руб.; в пользу Горих А.А. в размере 25 906 руб.; в пользу Чунихиной Г.А. в размере 3 568 руб. 38 коп.; в пользу Кислицина С.М. в размере 5 171 руб. 51 коп.; в пользу Митковской Ю.С. в размере 6 648 руб. 10 коп.; в пользу Горбатовой С.И. в размере 3 601 руб.01 коп.; в пользу Подкорытова В.А. в размере 9 704 руб. 14 коп. В обоснование исковых требований прокурором указано, что данным работникам в нарушение требований ст.ст. 21, 129-130, 132, 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивалась не в полном объёме. В судебном заседании помощник прокурора Зеленин Е.Н. поддержал исковые требования. От представителей ответчика Степанова Д.Н. и Овчинникова С.И. поступили заявления о признании исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора удовлетворить. Взыскать с <...> производственного кооператива <...> задолженность по заработной плате: в пользу Швецовой Т.П. в размере 3 410 руб. 01 коп.; в пользу Андреевой М.Н. в размере 21 030 руб.; в пользу Иконниковой Н.И. в размере 2 558 руб. 52 коп.; в пользу Шлейник Н.Е. в размере 14 487 руб. 02 коп.; в пользу Павлова С.Н. в размере 9 870 руб. 22 коп.; в пользу Душутиной О.Ю. в размере 14 103 руб. 76 коп.; в пользу Ждановой С.А. в размере 3 982 руб.; в пользу Петуховой Л.В. в размере 13 154 руб.; в пользу Степанова Д.Н. в размере 1 721 руб.; в пользу Горих Г.Н. в размере 7 229 руб. 09 коп.; в пользу Клинникова В.И. в размере 11 518 руб.; в пользу Горих А.А. в размере 25 906 руб.; в пользу Чунихиной Г.А. в размере 3 568 руб. 38 коп.; в пользу Кислицина С.М. в размере 5 171 руб. 51 коп.; в пользу Митковской Ю.С. в размере 6 648 руб. 10 коп.; в пользу Горбатовой С.И. в размере 3 601 руб. 01 коп.; в пользу Подкорытова В.А. в размере 9 704 руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней. Судья Зенченко В.Н.