Дело №2-344/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года с.Зональное Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Фролова В.В., при секретаре Пересильд Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазурова И.М. к Администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение на основании договора приватизации, УСТАНОВИЛ: Мазуров И.М. обратился в суд с иском к Администрации Зонального сельсовета о признании права собственности на квартиру, расположенную <адрес>, на основании договора приватизации от 29 января 1993 года. В обоснование требований истец Мазуров И.М. указал, что в 1992 году, вместе с супругой М...... , умершей в 2009 году, он приватизировал квартиру <адрес>, в котором проживал на тот момент и проживает сейчас. До инвентаризации жилья указанная квартира имела <адрес>. Заявление на приватизацию подавалось балансодержателю жилья - "Лесхоз........", который впоследствии был ликвидирован. В договоре приватизации спорной квартиры от 29 января 1993 года указано, что она передана в собственность семьи из двух человек, в качестве приобретателя жилья указан истец. Аналогичные сведения о приобретателе жилья указаны в регистрационном удостоверении Зонального БТИ №2701. Признание права собственности на жилье необходимо истцу для государственной регистрации права собственности в органах Росреестра. В судебном заседании истец Мазуров И.М. и его представитель Деменева Т.И. требования о признании за истцом права собственности на квартиру поддержали в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привели. Просили вопрос о судебных расходах оставить без рассмотрения. Представитель ответчика - Администрации Зонального сельсовета, Крюков А.М., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что истец проживает на территории Зонального сельсовета, его права на квартиру <адрес> муниципалитетом не оспариваются. Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиками, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям. В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Из материалов дела следует, что истец Мазуров И.М. на момент приватизации фактически проживал в спорной квартире и выразил волю на участие в её приватизации в заявлении (л.д.10), следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Перемена адреса спорной квартиры подтверждается справкой сельской администрации <данные изъяты>. Претензий на спорное жилье от ответчика или иных лиц суду не поступили. Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст. 173 ГПК РФ). Вопрос о распределении судебных расходов, с учетом заявления истца, суд оставляет без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мазурова И.М. удовлетворить в полном объёме. Признать за Мазуровым И.М. право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, на основании договора приватизации от 29 февраля 1993 года и регистрационного удостоверения Зонального БТИ №2701. На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья В.В. Фролов