Дело №2-340/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года с.Зональное Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Фролова В.В., при секретаре Пересильд Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующего в защиту трудовых прав Овчинниковой О.И., к СПК племколхоз «Приозерный» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Зонального района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что согласно поступившему в прокуратуру заявлению Овчинниковой О.И. о защите её трудовых прав, она состояла с СПК племколхоз «Приозерный» в трудовых отношениях (доярка), у работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать. В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Крушинская Ю.С. исковые требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела, просила взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 540 рублей. Истец Овчинникова О.И. и представитель ответчика - СПК племколхоз «Приозерный» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке. Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 45 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 05 апреля 2009 года №43-ФЗ) предоставляет прокурору право обращаться в суд за защитой трудовых прав гражданина независимо от его возможности самостоятельно обратиться в суд. Как видно из заявления Овчинниковой О.И., она за защитой своих трудовых прав обратилась с заявлением в прокуратуру Зонального района (л.д.6) В силу ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном размере и в установленный срок. Согласно имеющихся в деле копий приказов по СПК плеемколхозу «Приозерный» Овчинникова О.И. длительное время состояла с указанным предприятием в трудовых отношениях, а 31 мая 2011 года была уволена по собственному желанию (л.д.9 и 10). Из справки, выданной СПК племколхоз «Приозерный», задолженность по заработной плате на 1.08.2011 года перед Овчинниковой О.И. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.11) Наличие задолженности и её размер на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не опровергнуты и не оспариваются, поэтому суд приходит к выводу, что вытекающее из трудового договора данное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с зачислением платежа в соответствующий бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Зонального района, действующего в интересах Овчинниковой О.И.удовлетворить в полном объёме. Взыскать с СПК племколхоз «Приозерный» в пользу Овчинниковой О.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с СПК племколхоз «Приозерный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 540 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Зональный районный суд. Судья В.В. Фролов