Дело № 2-335/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года с.Зональное Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Фролова В.В., при секретаре Пересильд Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующему в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края о возложении обязанности ликвидировать несанкционируемую свалку и принятии мер к предотвращению ее возгорания УСТАНОВИЛ: Прокурор Зонального района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просил возложить на администрацию Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края обязанность по ликвидации несанкционированной свалки мусора, расположенной <адрес>, плотно прилегающей к лесному массиву, а также- обязанность по ликвидации неконтролируемых зарослей травы, плотно прилегающих к лесному массиву в месте нахождения указанной свалки с целью предотвращения ее возгорания и лесного пожара. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об охране природы на территории Соколовского сельсовета, на северо-западной окраине села, в 30 метрах от жилых домов в зарослях травы обнаружена несанкционированная свалка мусора. Нахождение указанной свалки в данном месте не только нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, но кроме того, является пожароопасным, поскольку свалка находится в зарослях сухостойной травы непосредственно рядом с лесным массивом и самим населенным пунктом. В нарушение ст.ст.42 Конституции РФ, а также требований ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», где говорится, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, ответчик не выполняет обязанности по обеспечению безопасных условий жизнедеятельности неопределенного круга лиц, не занимается вопросами охраны здоровья в сфере обеспечения благоприятной окружающей среды, выражающиеся в надлежащем удовлетворении муниципальных нужд, связанных с организацией сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, а кроме того указанное бездействие влечет за собой нарушение правил пожарной безопасности, как в отношении лесного массива, к которому свалка отходов примыкает, так и в отношении расположенного поблизости жилья граждан. В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Крушинская Ю.С. исковые требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, просила срок на исполнение настоящего решения установить до 1 октября 2011 года. Уточнила требования в части, просила принять меры к предотвращению стихийного возгорания сухостойной травы в районе несанкционируемой свалки отходов. Представитель ответчика - Глава Администрации Соколовского сельсовета Савин В.А. в суде исковые требования признал в полном объёме,, подтвердил доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в настоящее время им приняты меры по ликвидации указанной свалки, земельный участок очищен от мусора, а его территория опахана. Осуществить полную ликвидацию травы на участке в 18 га он не имеет возможности в виду отсутствия средств. Со сроком, предлагаемым для исполнения судебного решения, а также с уточненными требованиями прокурора о принятии мер к предотвращению возгорания сухостойной травы в районе несанкционированной свалки с целью недопущения пожара в населенном пункте и лесном массиве, согласился. Заслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив им последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять признание иска ответчиком, по следующим основаниям. В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь органом местного самоуправления, ненадлежащим образом выполняет вышеуказанные требования законодательства. В 30 метрах от северо- западной окраины <адрес> в зарослях сухостойной травы обнаружена несанкционированная свалка мусора, возгорание которого может повлечь за собой пожар как в расположенном поблизости населенном пункте, так и в лесном массиве, расположенном непосредственно рядом со свалкой. Поэтому суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска соответствует закону, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ). Сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании не установлено. Представленные представителем ответчика фотографии о частичном исполнении требований прокурора не могут являться препятствием для вынесения судом указанного решения, но вместе с тем, подтверждают признание иска ответчиком. В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие в качестве ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому судебные расходы необходимо отнести на счет местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Зонального района удовлетворить в полном объёме. Обязать Администрацию Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края в срок до 1 октября 2011 года: ликвидировать несанкционированную свалку мусора, расположенную <адрес> прилегающей к лесному массиву; принять меры к предотвращению пожара в лесном массиве <адрес> при стихийном или ином возгорания сухостойной травы на земельном участке несанкционированной свалки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Зональный районный суд. Судья В.В. Фролов