Дело №2-336/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                                                                     с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи                  Фролова В.В.,

при секретаре Пересильд Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующему в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Щетининой Н.М. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просил обязать ИП Щетинину Н.М. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, с последующей сертификацией работ по охране труда и установить срок для проведения указанных действий.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об охране труда установлено, что ответчик - ИП Щетинина Н.М - осуществляет предпринимательскую деятельность. По состоянию на 25 июля 2011 года у ответчика имеется 1 рабочее место с численностью рабочих 1 человек.

В нарушение ст.ст. 7, 37 Конституции РФ, а также требований ст. 212 Трудового кодекса РФ ответчик не выполняет обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, до настоящего времени аттестация рабочих мест не проведена.

Свое обращение в интересах неопределенного круга лиц прокурор мотивировал тем, что субъектный состав работников является непостоянным и может меняться в течение неопределенного периода времени.

В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Крушинская Ю.С. исковые требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, просила срок на исполнение настоящего решения установить до1 января 2012 года и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

        Ответчик Щетинина Н.М. в суде исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что аттестация рабочих мест по условиям труда на предприятии не проведена, подтвердила доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении. Со сроком, предлагаемым для исполнения судебного решения, согласилась.

Представитель Администрации Зонального района., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив им последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять признание иска ответчиком, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В силу статьи 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда и проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В судебном заседании установлено, что в организации ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеются рабочие места, не прошедшие аттестацию с последующей сертификацией работ по охране труда, что является нарушением норм ТК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска соответствует закону, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ). Сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании не установлено.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, с зачислением платежа в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Зонального района удовлетворить в полном объёме.

Обязать индивидуального предпринимателя Щетинину Н.М. в срок до 1 января 2012 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Взыскать с ИП Щетининой Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Зональный районный суд.

Судья                                                                                          В.В. Фролов