Дело №2-349/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года с.Зональное Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Фролова В.В., при секретаре Пересильд Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующего в защиту трудовых прав Есиной Л.В. к муниципальному учреждению здравоохранения «Зональная центральная районная больница» о взыскании задолженности по командировочным расходам, УСТАНОВИЛ: Прокурор Зонального района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что согласно поступившему в прокуратуру заявлению Есиной Л.В. о защите её трудовых прав, который состоит с МУЗ Зональная ЦРБ» в трудовых отношениях (врач - терапевт), у работодателя имеется задолженность по командировочным расходом, в связи со служебной командировкой в 2009 году в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать. В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Крушинская Ю.С. и истица Есина Л.В. исковые требования поддержали в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привели. Прокурор также просила взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей. Истица Есина Л.В. в суде иск поддержала в полном объеме, новых доводов суду не привела. Представитель ответчика - МУП «Зональная ЦРБ», Щегловская Г.Н., действующая на основании доверенности, согласно представленному заявлению исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что ответчик имеет задолженность перед истицей по командировочным расходам в сумме <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась в виду отсутствия денежных средств. Заслушав прокурора, истицу и представителя ответчика, разъяснив им последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять признание иска ответчиком, по следующим основаниям. Статья 45 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 05 апреля 2009 года №43-ФЗ) предоставляет прокурору право обращаться в суд за защитой трудовых прав гражданина независимо от его возможности самостоятельно обратиться в суд. В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В силу ст. 168 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на возмещение командировочных расходов в полном объеме и в установленный срок. Наличие задолженности по командировочным расходам и её размер ответчиком не опровергнуты и не оспариваются, поэтому суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска соответствует закону, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст. 173 ГПК РФ). Сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании не установлено. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с зачислением платежа в соответствующий бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Зонального района, действующего в интересах Есиной Л.В.удовлетворить в полном объёме. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Зональная центральная районная больница» в пользу Есиной Л.В. задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты>. Взыскать с МУЗ «Зональная ЦРБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Зональный районный суд. Судья В.В. Фролов