Дело №2-330/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года с.Зональное Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Фролова В.В., при секретаре Пересильд Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Управление коммунального хозяйства администрации г.Горно-Алтайска» к Мезенцеву П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: МУ «УКХ администрации г.Горно-Алтайска» обратилось в суд с иском к Мезенцеву П.А. и просило взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме 2 864,19 руб., а всего в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 10 февраля 2011 года <адрес> произошло ДТП, виновником которого признан ответчик, двигавшийся на "Автомобиле" и совершивший наезд и повредивший транспортный и пешеходный светофор и дорожные знаки 2.1, 6.16. Содержание объектов безопасности дорожного движения автотранспорта относиться к предметам ведения истца, что отражено в Положении учреждения. Для выполнения указанных функций истец заключает договоры подряда со специализированными организациями, которые являются возмездными и подлежат оплате (ст. 702 ГК РФ). Работы по восстановлению поврежденных светофоров и дорожных знаков проводила специализированная подрядная организация , с которой истец заключил договор подряда. Размер ущерба в результате повреждения ответчиком светофора, транспортного светофора, дорожного знака 2.1 «Главная дорога» и дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» составил <данные изъяты>. Произведенные восстановительные работы приняты по акту, и их стоимость составила <данные изъяты> В досудебном порядке ответчик Мезенцев П.А. требование возместить истцу затраты понесенные на восстановление объектов безопасности дорожного движения автотранспорта отказался и письмо Учреждения оставлено без ответа. В судебном заседании представитель истца - Тыдыкова Н.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела. Ответчик Мезенцев П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме пояснив, что в феврале 2011 года, на принадлежащем ему "Автомобиле" он совершил ДТП, в результате которого повредил светофоры и дорожные знаки <адрес>. С размером взыскания согласился. Заслушав представителя истца и ответчика, разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям. В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, на причинителя вреда законом возложена обязанность полного возмещения причиненного ущерба. Поэтому суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска соответствует закону, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без рассмотрения дела по существу (ст.173 ГПК РФ). Сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МУ «УКХ администрации г.Горно-Алтайска» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Мезенцева П.А. в пользу муниципального учреждения «Управление коммунального хозяйства администрации г.Горно-Алтайска» материальный ущерб <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 864,19 руб., а всего в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья В.В. Фролов