Дело №2-360/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года                                                                  с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи                  Фролова В.В.,

при секретаре Пересильд Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующего в защиту трудовых прав Сафронова А.И., к СПК племколхоз «Приозерный» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что согласно поступившему в прокуратуру заявлению Сафронова А.И. о защите его трудовых прав, он состоит с СПК племколхоз «Приозерный» в трудовых отношениях (механизатор), у работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать.

В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Крушинская Ю.С. исковые требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела, просила взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 633 руб.

Истец Сафронов А.И. и представитель ответчика - СПК племколхоз «Приозерный» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 05 апреля 2009 года №43-ФЗ) предоставляет прокурору право обращаться в суд за защитой трудовых прав гражданина независимо от его возможности самостоятельно обратиться в суд. Как видно из заявления Сафронова А.И., он обращался в прокуратуру с просьбой защитить его трудовые права.

В силу ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном размере и в установленный срок.

Согласно приказу по СПК племколхоз «Приозерный», Сафронов А.И. состоит с указанным предприятием в трудовых отношениях, с 11 сентября 1984 года в должности механизатора.

Из справки, выданной СПК племколхоз «Приозерный», задолженность по заработной плате Сафронову А.И. на 01.08.2011 года составила <данные изъяты>

Наличие задолженности и её размер на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не опровергнуты и не оспариваются, поэтому суд приходит к выводу, что вытекающее из трудовых отношений обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с зачислением платежа в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Зонального района, действующего в интересах Сафронова А.И.удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с СПК племколхоз «Приозерный» в пользу Сафронова А.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПК племколхоз «Приозерный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Зональный районный суд.

Судья                                                                                         В.В. Фролов