Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зональное 19 сентября 2011 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н., рассмотрев исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива <...> к К., С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив <...> обратился в суд с иском к К., С. о взыскании задолженности по договору займа <...>, судебных расходов.

Согласно <...> договора займа, на который ссылается заявитель, споры, возникшие в связи с исполнением указанного договора, не урегулированные в процессе переговоров, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Аналогичное условие предусмотрено <...> договором поручительства, заключенного с С.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Как следует из представленных заявителем документов, данное соглашение было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Из сведений о месте нахождения истца, указанных в исковом заявлении, договорах займа и поручительства, усматривается, что Кредитный Потребительский Кооператив <...> находится на территории судебного района Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края.

Поскольку сторонами кредитного договора и договора поручительства установлена договорная подсудность для разрешения спора, то дело неподсудно Зональному районному суду Алтайского края.

Согласно ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить Кредитному Потребительскому Кооперативу <...>.

Указать заявителю, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края по адресу: ул. Социалистическая, 5/2, г. Бийск, Алтайский край, 659316.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить Кредитному Потребительскому Кооперативу <...> уплаченную согласно Платежному поручению <...> государственную пошлину <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья В.Н. Зенченко