Дело № 2-386/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 03 октября 2011 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Колмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лебедеву А.В., Лебедевой Н.А., Трунову А.А., Васеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Кузюковой Ю.Р., ответчиков Лебедева А.В., Лебедевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 464 924 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 849 руб. 25 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Лебедеву А.В. на основании указанного договора был выдан кредит <...>. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступили Лебедева Н.А., Трунов А.А., Васев В.С., которые согласно заключенным с ними договорам поручительства несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Лебедев А.В. за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей, последний платёж был произведён 28.02.2011 года. По состоянию на 18.07.2011 года задолженность составляет 464 924 руб. 61 коп., в том числе: сумма досрочного взыскания 431 924 руб. 77 коп.; просроченные проценты 29 443 руб. 40 коп.; неустойка по кредиту 2 648 руб. 76 коп.; неустойка по процентам 1 397 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца Кузюкова Ю.Р. поддержала исковые требования.

Ответчики Трунов А.А., Васев В.С. не явились.

Ответчики Лебедев А.В., Лебедева Н.А. иск признали.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора <данные изъяты> следует, что кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязуется предоставить заемщику Лебедеву А.В. <...> кредит в сумме 480 000 руб. под <...> процентов годовых на срок по 13 июля 2015 г.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, основанного на выписке из лицевого счёта, задолженность Лебедева А.В. по кредитному договору по состоянию на 18.07.2011 года составляет 464 924 руб. 61 коп., в том числе: сумма кредита в размере 431 924 руб. 77 коп.; неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 29 443 руб. 40 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита в размере 2 648 руб. 76 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов 1 397 руб. 68 коп.

Данный расчёт произведён в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит действующему законодательству и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В деле имеются копии договоров поручительства, согласно которым Лебедева Н.А., Трунов А.А., Васев В.С. обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Лебедевым А.В. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 7 849 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лебедева А.В., Лебедевой Н.А., Трунова А.А., Васева В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 464 924 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 849 руб. 25 коп., всего 472 773 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2011 г.

СудьяЗенченко В.Н.