ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Зональное 10 октября 2011 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н., рассмотрев исковое заявление К.Ю. к К.А., ОАО «...» о признании права собственности, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

К.Ю. обратилась в суд с требованием признать за ней право собственности на имущество, указанное в акте описи имущества <...>, освободить имущество от ареста, приостановить исполнительное производство. Цена иска составляет 45 200 рублей.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно 135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Заявитель указывает, что арестованное имущество находится на территории Зонального района Алтайского края.

Согласно статьям 1 и 2 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» на территории Зонального района Алтайского края создан один судебный участок, границы которого совпадают с границами соответствующего муниципального образования.

Данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края.

Меры обеспечения иска, предусмотренные ст. 140 ГПК РФ, могут в соответствии со ст. 139 ГПК РФ применяться только по принятии судьей искового заявления. Кроме того, по смыслу статьи 139 ГПК РФ, во взаимосвязи со статьями 23, 24 ГПК РФ, заявление о применении меры по обеспечению иска вправе рассматривать судья, рассматривающий данное исковое заявление в качестве суда первой инстанции.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить К.Ю..

Указать заявителю, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края по адресу: ул. Ленина, 9, с. Зональное, зональный район, Алтайский край, 659400.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить К.Ю. уплаченную государственную пошлину <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья В.Н. Зенченко