ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Зональное 19 октября 2011 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края В.Н. Зенченко, рассмотрев иск (заявление) Ш.Н., Ш.А., Ш.О., Ш.Ал. к Л.Е., Л.А., Л.Ан., Т.А. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А. направил в суд исковое заявление о расторжении договора купли-продажи земельного участка и расположенной на нем квартиры <...>, заключенный между Ш.Н., Ш.А., несовершеннолетними Ш.О., Ш.А. с одной стороны и Л.А., Л.Е., и несовершеннолетними Л.Ан., Т.А. другой стороны.

В обоснование заявленного требования в заявлении указано, что <...> они заключили с ответчиками договор на продажу земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>. По условиям договора покупатели до его подписания передали продавцам денежные средства в сумме <данные изъяты>. Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> обязались передать в срок не позднее <...>. Оставшаяся сумма до настоящего времени истцам не передана. Неоднократные обращения к покупателям оставлены без ответа.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ предъявляют обязательные требования к оформлению искового заявления и составу приложенных к нему документов.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

В нарушение части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление не подписано лицами, способными в соответствии с частями 1 и 2 статьи 37 ГПК РФ самостоятельно осуществлять процессуальные права и обязанности, в том числе право на подписание и предъявление искового заявления в суд, а также законными представителями несовершеннолетних истцов - родителями, усыновителями, опекунами или иные лицами, которым это право предоставлено федеральным законом (часть 5 статьи 37 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано

В нарушение абзаца 4 статьи 132 ГПК РФ и части 4 статьи 53 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие статус законных представителей Ш.А. и Ш.Н. их полномочия на подписание и предъявление искового заявления в интересах несовершеннолетних Ш.О. и Ш.А.

В соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ каждый из истцов по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Суду не представлена доверенность, иной документ, удостоверяющий полномочия Ш.А. на предъявление искового заявления в суд от имени остальных соответчиков.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В случае, если исковое заявление подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления в суд.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Доказательства направления истцами в адрес ответчиков предложения расторгнуть договор либо получения отказа на такое предложение к исковому заявлению не приложены.

Несоблюдение установленного федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо не предоставление суду документов, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения поданного искового заявления.

Приложенный к исковому заявлению чек-ордер, свидетельствующий об уплате государственной пошлины <...>, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в Зональном районном суде Алтайского края, поскольку в нем содержатся неверные реквизиты получателя платежа.

В соответствии с порядком, установленным 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Зональным районным судом Алтайского края по делам, государственная пошлина зачисляется в доход бюджета муниципального района.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате государственной пошлины не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства является основанием для принятия судьей решения об оставлении искового заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ.

Руководствуясь п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить Ш.А..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Возвратить Ш.А. уплаченную государственную пошлину <...>.

РЕКВИЗИТЫ

для перечисления государственной пошлины по делам, рассматриваемым зональным районным судом алтайского края

Счет - 40101810100000010001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю

БИК - 040173001

Получатель - Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю)

ИНН - 2204019780

КПП - 220401001

КБК 18210803010011000110

ОКАТО 01 229 826 000

Назначение платежа: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Зональным районным судом Алтайского края.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья В.Н. Зенченко