Дело № 2-416/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 20 октября 2011 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Колмаковой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ивановой О.В., Сидельникова А.В. к Сидельниковой А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к Сидельниковой А.И. об устранении препятствий в пользовании комнатами №№ 2, 3 и коридором жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, о вселении их, ссылаясь на то, что они вправе пользоваться указанной частью жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство. Указывают, что ответчица препятствует им проживать в этом доме, запирает его на замок, хотя сама там не проживает.

В судебном заседании истцы Иванова О.В. и Сидельников А.В. настаивали на удовлетворении своих требований, пояснив, что они также как и ответчица являются наследниками В.А., которому принадлежало спорное жилое помещение, к каждому из них перешло по 1/4 доле в праве собственности на данное наследственное имущество. Несмотря на это обстоятельство, Сидельникова А.И. препятствует истцам пользоваться жилым помещением.

Ответчик Сидельникова А.И. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Зонального районного суда Алтайского края от 15 февраля 1996г. иск В.М. к В.А. о разделе жилого дома удовлетворен. Дом <...> разделен. В.М. выделены комнаты 1, 4 и часть коридора от А до А по плану, а В.А. комнаты 2, 3 и коридор от А до А по плану. Учитывая, что доля В.М. меньше <...>, в её пользу взыскана с В.А. денежная компенсация <...>. На В.М. возложена обязанность по реконструкции: зашивка дверей между комнатами и оборудование входа.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство, <...> Иванова О.В. и Сидельников А.В. являются наследниками имущества (по 1/4 доле) умершего <...> В.А., которое состоит из комнат 2, 3 и коридора от А до А по плану жилого дома, <...>.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218).

Статьями 304 и 305 предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Этого может требовать также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из данных норм закона, учитывая, что доля в принадлежавшей В.А. части дома перешла в порядке наследования к Ивановой О.В. и Сидельникову А.В., суд считает, что они вправе пользоваться спорным жилым помещением. Наличие других лиц, к которым перешло наследственное имущество, не лишает истцов этого права. В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В подтверждение своих намерений проживать в спорном жилом помещении Иванова О.В. и Сидельников А.В. представили сведения о регистрации их по месту жительства <...>.

Объяснения истцов о том, что Сидельникова А.И. препятствует им пользоваться жилым помещением, не пускает в дом, запирая его на свой замок, ничем не опровергнуты.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд считает факт создания препятствий в пользовании жилым помещением доказанным.

Таким образом, исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., понесенные Ивановой О.В., подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой О.В., Сидельникова А.В. удовлетворить.

Обязать Сидельникову А.И. не создавать препятствий Ивановой О.В., Сидельникову А.В. в пользовании частью жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, то есть комнатами №№ 2, 3 и коридором от А до А по плану жилого дома; вселить Иванову О.В., Сидельникова А.В. в указанную часть жилого дома.

Взыскать с Сидельниковой А.И. в пользу Ивановой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011г.

Судья Зенченко В.Н.