Дело №2-404/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года с.Зональное Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Рыжкова М.В., при секретаре Колмаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой О.И. к Агафонову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Титова О.И. обратились с вышеуказанным иском в суд, в котором просила признать Агафонова А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной <адрес> В обоснование иска она указала, что на основании договора приватизации является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением №5078 от 23 сентября 1997 года. С декабря 2004 года по апрель 2005 года, на правах временного жильца у неё проживал Агафонов А.А., который был зарегистрирован по месту жительства. Где фактически проживает ответчик в настоящее время неизвестно. Регистрация Агафонова А.А. в жилье, принадлежащем истице нарушает её права собственника, не связанные с лишением владения, это обязывает их нести дополнительные затраты по оплате коммунальных услуг, однако во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учёта не представляется возможным. В судебном заседании Титова О.И. на исковых требованиях настаивала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела. Ответчик Агафонов А.А. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства в настоящее время неизвестно. Направленное почтовое уведомление по месту регистрации вернулось с пометкой «отсутствие адресата», в связи с чем, интересы ответчика по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ представляла адвокат АК Зонального района Драница Е.В., представившая удостоверение №179 и ордер №077154, которая пояснил, что не имеет полномочий на признание иска, при этом процессуальные права ответчика при рассмотрении настоящего дела соблюдены. Представитель третьего лица - начальник ТП с.Зональное УФМС России по АК Решетова Л.Ю. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жильём, в том числе право предоставить жильё во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что истице принадлежит квартира, расположенная <адрес>, где с 17 декабря 2004 года зарегистрирован по месту жительства ответчик Агафонов А.А. Эти обстоятельства подтверждаются договором приватизации от 2 сентября 1997 года, регистрационным удостоверением №5078 от 23 сентября 1997 года, заявлением Агафонова А.А. от 17 декабря 2004 года, справкой от 6 октября 2011 года. Фактическое место жительства Агафонова А.А. в настоящее время неизвестно, что следует из пояснений истицы, из почтовых данных, а также свидетельских показаний. Так свидетель "Сан....И.И." пояснила, что проживает <адрес>. В соседней квартире №1, собственником которой является Титова О.И., по этому же адресу с 2004 года по 2005 год проживал Агафонов А.А. , который с 2005 года с весны, точной даты и месяца она не помнит, там не проживает, куда он выбыл она также пояснить не может, членом семьи Титовой О.И. Агафонов А.А. не являлся. В силу ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения ЖК РФ относит проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно сведениями из Администрации Плешковского сельсовета, Агафонов А.А. не является членом семьи Титовой О.И., что подтверждается справкой и согласуется с доводами истицы и пояснениями свидетеля. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истицы и его необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением Титовой О.И. В силу подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ …» признание утратившим право пользоваться жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что решение состоялось в пользу истицы, которая при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей, поэтому указанная сумма подлежит возмещению с ответчика (статья 98 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Титовой О.И. удовлетворить в полном объёме. Агафонова А.А. , <данные изъяты>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>. Взыскать с Агафонова А.А. в пользу Титовой О.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через районный суд. Судья М.В.Рыжков