Дело №2-422/2011г.

                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года                                                                    с.Зональное

        Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи                 Рыжкова М.В.,

при секретаре Сапунове А.С.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматовой О.Н. к Рахматову А.С. и Рахматовой Н.С. о признании права собственности на жилое помещение на основании договора приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Рахматова О.Н. обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, на основании договора приватизации от 02 апреля 1998 года.

В обоснование иска она указала, что в 1998 года она приватизировала спорную квартиру. Кроме истицы в спорном жилье на момент приватизации проживала её дочь Рахматова Н.С., сын Рахматов А.С. и сын "Сол....А.А.". В договоре приватизации от 2 апреля 1998 года указано, что она передана в собственность семьи из 4 человек, а в качестве приобретателя жилья указана истица. В регистрационном удостоверении Зонального БТИ №5191 указано, что квартира передана в совместную собственность истицы, ответчиков и умершего "Сол....А.А.". Указание в договоре 4 членов семьи, а также указание в регистрационном удостоверении детей в качестве сособственников жилья в настоящее время препятствует ей осуществить регистрацию права собственности в органах Росреестра, так как дети на спорное жильё не претендуют и своё право на приватизацию реализовывать не хотят.

В судебном заседании истица Рахматова О.Н. требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела, просила вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска оставить без рассмотрения.

Ответчики Рахматов А.С. и Рахматова Н.С. исковые требования признали в полном объёме, пояснили, что Рахматова О.Н. является им матерью, которая в 1998 году приватизировала квартиру <адрес>. Они также проживали с матерью, однако от участия в приватизации отказываются, на доли в спорном жилье не претендуют. У их брата - "Сол....А.А." иных наследников нет.

Представитель третьего лица - Зонального отдела ФСГРКиК по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в разумный срок, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что истица на момент приватизации фактически проживала в спорной квартире, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».      

Родственные отношения и факт смерти "Сол....А.А." подтверждаются соответствующими свидетельствами.

Фактическое проживание ответчиков в спорном жилье на момент приватизации не может послужить основанием для отказа принять признание иска, так как приобретение права собственности в результате приватизации является правом, а не обязанностью лиц, фактически проживавших в приватизируемом жилье.     

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст. 173 ГПК РФ).

Вопрос о распределении судебных расходов, с учетом заявления истицы, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахматовой О.Н. удовлетворить в полном объёме.

Признать за Рахматовой О.Н. право собственности на квартиру, расположенную <адрес> на основании договора приватизации от 2 апреля 1998 года.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                  М.В. Рыжков