Дело №2-445/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года с.Зональное Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Рыжкова М.В., при секретаре Сапунове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Н.Н. к Маркову В.Г. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение на основании договора приватизации, УСТАНОВИЛ: Маркова Н.Н. обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила признать за ней и Марковым В.Г. право общей долевой собственности на дом, расположенный <адрес>, в равных долях, на основании договора приватизации от 05 августа 1992 года. В обоснование иска она указала, что в 1992 года их семья, состоящая из супруга Маркова В.Г. и свекрови "Мар.....Л.Л.", приватизировала спорный дом, в которой они проживают сейчас и проживали на момент приватизации. В договоре приватизации от 05 августа 1992 года указано, что квартира передана в собственность семьи из 3 человек, а в качестве приобретателя жилья указан только Марков В.Г. В регистрационном удостоверении № 818 также указано, что квартира передана в собственность Маркову В.Г. Прежний балансодержатель жилья - "Совхоз........" ликвидирован в связи с процедурой банкротства. Не указание истицы в договоре приватизации в качестве приобретателя жилья препятствует ей осуществить регистрацию права собственности в органах Росреестра. В судебное заседание стороны не явились, согласно представленным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо - представитель Зонального отдела ФСГРКиК по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в разумный срок, возражений по исковым требованиям не представил. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что 05 августа 1992 года состоялась сделка приватизации жилого дома, расположенного <адрес>, продавцом по которой, через представителя - "Бюро........" выступил "Совхоз........", а приобретателем жилья - Марков В.Г. В договоре приватизации указано, что квартира передана в собственность семьи из трёх человек <данные изъяты> В регистрационном удостоверении № 818 в качестве приобретателя жилья указан Марков В.Г. <данные изъяты>. Согласно справке сельской администрации, на момент приватизации 05 августа 1992 года в спорном жилье проживали Марков В.Г. (супруг), Маркова Н.Н. (супруга) и "Мар.....Л.Л." (мать супруга). Данные сведения предоставлены на основании похозяйственной книги за 1991 - 1996 годы <данные изъяты>. Родственные отношения сторон подтверждаются свидетельством о заключении брака от 03 июля 1957 года <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика - "Мар.....Л.Л.". <данные изъяты>. В силу Закона РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции на момент совершения сделки), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР (статья 2). В силу вышеуказанного закона и установленных судом обстоятельств, у сторон возникло право общей долевой собственности в спорном доме, так как на момент приватизации они фактически проживали в спорном доме и являлись одной семьёй. Сведений о том, что Маркова Н.Н. отказывалась от участия в приватизации, либо ранее реализовала это право, у суда нет. Согласно нормам ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поэтому суд находит правильным установить долю каждого сособственника в размере 1/2. С учетом того, что стороны являются одной семьёй и ведут общий бюджет, вопрос о распределении судебных расходов, суд оставляет без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Марковой Н.Н. удовлетворить в полном объёме. Признать за Марковой Н.Н. и Марковым В.Г. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в размере 1/2 доли каждому сособственнику, на основании договора приватизации от 05 августа 1992 года. На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья М.В. Рыжков