Дело №2-452/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года с.Зональное Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Фролова В.В. при секретаре Пересильд Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Управление Пенсионного фонда ...." к Редькиной М.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии, УСТАНОВИЛ: УПФ РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Редькиной М.В. незаконно полученную пенсию в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что после обращения в УПФ РФ 19 декабря 2007 года ответчице Редькиной М.В., в связи с зачислением с 01 сентября 2006 года в число студентов по очной форме обучения в "Государственное образовательное учреждение....", на основании Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Получение указанной пенсии возможно лицами не достигшими возраста 18 лет, а также лицами обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом на получателя пенсии возложена обязанность безотлагательно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера или прекращение пенсии (п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). С указанной обязанность Редькина М.В. была ознакомлена при подаче заявления. В ходе проведенной проверки УПФ РФ установлено, что согласно приказу от 16 сентября 2009 года №Л-414 Редькина М.В. отчислена из ВУЗа, о чем она не сообщила в орган Пенсионного фонда РФ. Истец считает, что в связи с отчислением Редькиной М.В. из учебного заведения с 01 октября 2009 года она утратила право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако продолжала незаконно ее получать с октября 2009 года по май 2011 года, совокупный размер незаконной пенсии составил <данные изъяты>. В досудебном порядке вопрос о возвращении суммы незаконно полученной пенсии Редькина М.В. проигнорировала, так как не явилась в УПФ РФ по письменному вызову. В судебном заседании представитель истца - Соломонов Е.С., действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привел. Ответчица Редькина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, которое совпадает с местом регистрации, подтвержденному документально. Вернувшийся конверт имеет пометку «отсутствие адресата по указанному адресу», что свидетельствует о неизвестности места пребывания Редькиной М.В. В силу статьи 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика и в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Для соблюдения прав и законных интересов ответчицы, суд в соответствие со ст.50 ГПК РФ считает необходимым назначить ей адвоката в качестве представителя. Заслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Драница Е.В., полагавшую соблюдение всех процессуальных прав ответчицы в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что 21 декабря 2007 года решением УПФ РФ ответчице Редькиной М.В., являющейся круглой сиротой, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца <данные изъяты>. Указанная пенсия установлена УПФ РФ по заявлению ответчицы от 19 декабря 2007 года <данные изъяты>. Основанием для назначения указанной пенсии было зачисление ответчицы на основании приказа от 04 августа 2006 года №Л-294 с 01 сентября 2006 года в число студентов по очной форме обучения в "Государственное образовательное учреждение....", что подтверждается справкой администрации ВУЗа <данные изъяты>. Из материалов дела также следует, что с 16 сентября 2009 года Редькина М.В. отчислена за академическую неуспеваемость из "Государственное образовательное учреждение....", что подтверждается выпиской из приказа <данные изъяты>. Нормы Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривают основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок её назначения. Согласно статье 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Аналогичная норма содержится в статье 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» о том, что дети, потерявшие одного или обоих родителей, обучающиеся по очной форме в образовательном учреждении любой формы, за исключением дополнительного образования, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, до окончания ВУЗа, но не более чем до 23 лет. Таким образом, анализ указанных норм позволяет суду сделать вывод, что право на получении пенсии по случаю потери кормильца в возрасте старше 18 лет и до 23 лет, напрямую связано с обучением лица, имеющего право на такую пенсию по очной форме в образовательном учреждении любой формы, за исключением дополнительного образования. Соответственно прекращение такого обучения, независимо от причин такого прекращения, влечёт за собой прекращение права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В пункте 4 статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на получателя пенсии (пенсионера) возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Таким образом, вышеуказанная норма предполагает добросовестное поведение получателя пенсии, когда он, при наличии обстоятельств, которые могут послужить основанием для прекращения выплат, либо изменение размера пенсии, сообщает об этом в УПФ РФ. С указанной обязанностью Редькина М.В. ознакомлена при подаче заявления 19 декабря 2007 года, что подтверждается её подписью <данные изъяты>. Прекратив обучение в ВУЗе в связи с её отчислением приказом от 16 сентября 2009 года, Редькина М.В. не выполнила вышеуказанную обязанность, скрыв от УПФ РФ свое отчисление и фактическую утрату права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Сумма пенсии, выплаченной Редькиной М.В. с 01 октября 2009 года, то есть после утраты права на её получение, по 31 мая 2011 года составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы <данные изъяты> и справкой УПФ РФ <данные изъяты>, а также приведенным расчетом и копиями выплатных пенсионных документов о получении пенсии Редькиной М.В. <данные изъяты>. Согласно статье 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Задолженность по излишне уплаченной сумме пенсии взыскивается в судебном порядке (статья 26 ФЗ). Порядок возмещения ущерба, причинного органам Пенсионного фонда РФ предусмотрен нормами Главы 60 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения». В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. Поэтому суд приходит к выводу, что требование УПФ РФ основано на законе и ответчица обязана вернуть истцу сумму неосновательного обогащения, полученную в виде пенсии по потере кормильца с октября 2009 года не имя на то законных оснований. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Расчёт суммы неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, и стороной ответчика не оспорен. Не может служить основанием к отказу в иске то обстоятельство, что полученные Редькиной М.В. суммы были пенсией (статья 1109 ГК РФ), так как суд пришел к убеждению, что в действиях ответчицы имеется недобросовестное поведение, а именно невыполнение ей обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчицы подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной УПФ РФ при подаче иска в сумме <данные изъяты>. (статья 98 ГПК РФ). Иных судебных расходов по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования "Управление Пенсионного фонда ...." удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Редькиной М.В. в пользу "Управление Пенсионного фонда ...." незаконно полученную пенсию в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья В.В. Фролов