Дело №2-450/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 24 ноября 2011 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе председательствующего Зенченко В.Н.,

при секретаре Колмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черданцева С.Н. к Государственной инспекции гостехнадзора Зонального района Алтайского края об устранении препятствий в пользовании транспортным средством, возложении обязанности совершить регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Черданцев С.Н. обратился в суд с иском к Государственной инспекции гостехнадзора Зонального района Алтайского края об устранении препятствий в пользовании прицепом <...>, обязав ответчика совершить регистрационные действия по постановке на учёт данного прицепа.

В обоснование иска указал, что 22 октября 2005 года он приобрел у Реймера В.И. указанный тракторный прицеп, что подтверждается договором купли- продажи. Однако, до настоящего времени он не пользовался прицепом ввиду отсутствия трактора. На учёт в Государственной инспекции Гостехнадзора Зонального района прицеп поставлен не был. В октябре 2011 года в связи с возникшей необходимостью он обратился в Гостехнадзор Зонального района с заявлением о постановке на учёт прицепа, в чём ему было отказано в связи с необходимостью признания права собственности на прицеп в судебном порядке. Основанием для отказа в удовлетворении заявления о постановке на регистрационный учет прицепа явилось отсутствие документа, удостоверяющего право собственности на данное транспортное средство.

Ссылаясь на статьи 209, 218, 223 ГК РФ, Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», п. 2.8.6. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных машин, прицепов от 27.05.1995 № 785, истец указывает, что без регистрации прицепа в органах Гостехнадзора он не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении его права собственности.

В судебном заседании Черданцев С.Н. поддержал исковые требования, пояснив, что он купил тракторный прицеп без документов, в настоящее время у него возникла необходимость в использовании прицепа, однако в постановке на учёт ему было отказано.

Реймер В.И., участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, пояснил, что действительно продал Черданцеву С.Н. указанный прицеп, который достался ему от отца, Документов на прицеп не было, на учёте он не стоял.

В судебное заседание явился Менщиков С.Ю., начальник государственной инспекции гостехнадзора Зонального района, который пояснил, что данный орган не обладает правами юридического лица, является структурным подразделением Государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края, надлежащим образом оформленной доверенности, наделяющей его полномочиями представителя ответчика, не имеется.

В деле имеются сведения о надлежащем извещении Государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Постановлением Правительства РФ от 13.12.1993 № 1291 утверждено Положение о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно данному Положению основной задачей государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуется - гостехнадзор) является осуществление надзора за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а в агропромышленном комплексе - за соблюдением правил эксплуатации машин и оборудования, регламентируемых стандартами, другими нормативными документами и документацией (пункт 1).

Органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (пункт 5).

Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 № 460 в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин введены с 1 сентября 1995 г. паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.

Установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995)) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Пунктом 2.8.6 предусмотрено, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Как установлено при рассмотрении дела, органом гостехнадзора было отказано в регистрации тракторного прицепа, который Черданцев С.Н. купил у Реймер В.И., в связи с отсутствием паспорта машины и регистрационных документов с отметкой о снятии с учета по прежнему месту регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 22.10.2005 года, заявлением Черданцева С.Н. в Государственную инспекцию гостехнадзора Зонального района, актом государственного технического осмотра, объяснением самого истца.

При таких обстоятельствах отказ в регистрации прицепа, что по сути и оспаривает Черданцев С.Н., является правомерным, орган гостехнадзора не обязан производить регистрационные действия в отсутствие указанных документов, предъявление которых требуется от владельца этого прицепа в силу вышеприведённых норм. В данном случае указанный орган не нарушает прав истца, купившего прицеп без требуемых для его регистрации документов. Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Черданцева С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011г.

Судья Зенченко В.Н.