Дело № 2-440/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи               Фролова В.В.,

при секретаре Пересильд Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагдеева Р.Ф. к Жабиной (Югай) А.С. о взыскании сумм по договору займа,

с участием истца Сагдеева Р.Ф., представителя ответчика Цыгановой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Сагдеев Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Югай (Жабиной) А.С.:

долг по договору займа (расписке) в сумме <...........> рублей;

проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <...........> рублей;

судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <...........> рубля и оплаты услуг представителя за составление искового заявления в размере <...........> рублей.

В обоснование иска указано, что 20.08.2010 г. ответчица Югай (Жабина) А.С. взяла в долг <...........> рублей до 10.09.2010 г. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской в простой письменной форме от 20.08.2010 г. В указанный срок долг в размере <...........> рублей возвращен не был.

В судебном заседании истец Сагдеев Р.Ф. на заявленных требованиях настаивал, поясняя, что, не смотря на то, что фактически ответчица вернула ему <...........> рублей, он нес другие расходы, связанные с уплатой транспортного налога за проданный им автомобиль, а кроме того, в эту сумму были заложены проценты за пользование денежными средствами и потому требование о взыскании суммы в <...........> рублей он поддерживает полностью.

Ответчик Югай А.С., она же Жабина А.С., в настоящее время, извещённая о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, что в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Ее представитель Цыганова Н.А. в суде пояснила, что в настоящее время ее доверитель Жабина А.С.не может участвовать в судебном заседании по причине рождения ребенка, которому несколько дней, признает сумму долга в размере <...........> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере <...........> рубля, а также понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <...........> рублей и возврат госпошлины пропорционально взыскиваемой суммы. В связи с регистрацией брака свою девичью фамилию Югай ее доверитель сменила на фамилию Жабина.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение существования обязательств Югай А.С. (она же Жабина А.С.), вытекающих из договора займа, Сагдеев Р.Ф. представил расписку, подписанную ответчицей. Из содержания расписки следует, что Югай А.С. взяла у Сагдеева Р.Ф. <...........> рублей и обязалась их возвратить в срок до 25 сентября 2010 г.

Представитель ответчика оспорила размер долга по безденежности, признав сумму долга в размере <...........>. Указала, что Югай А.С. должна Сагдееву Р.Ф. <...........> рублей за переданный ей автомобиль, <...........> рублей взяла у Сагдеева Р.Ф. в долг. <...........> рублей она возвратила Сагдееву Р.Ф. в счет погашения долга.

Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, Югай А.С. денежную сумму в размере <...........> рублей в долг фактически не брала.

В ноябре 2009 г. Югай (Жабина) А.С. и ее отец Югай С.А. по устному договору приобрели у Сагдеева Р.Ф. автомобиль "Ваз......" за <...........> рублей в рассрочку до августа 2010 г. Сагдеев Р.Ф. выдал на имя Югай С.А. доверенность и передал автомобиль. Сагдеев Р.Ф. автомобиль, в связи с его отчуждением, до настоящего времени с учета в ГИБДД не снял.

В марте 2010 г. Югай А.С. заняла у Сагдеева Р.Ф. <...........> рублей, а примерно через неделю еще <...........> рублей. Письменный договор не заключался, долговые расписки не выдавались.

После получения отказа Сагдеева Р.Ф. на предложение о погашении долга частями 20 сентября 2010 г. Югай А.С. выдала Сагдееву Р.Ф. расписку на <...........> рублей с обязательством отдать указанную в ней сумму до 25 сентября 2010 г.

Обстоятельства выдачи расписки, возврата <...........> рублей кредитору, сторонами не оспариваются, подтверждаются пояснениями сторон, данными в судебном заседании, а также копиями объяснений Сагдеева Р.Ф. от 10.10.2011 г. и 11.10.2011 г., отобранных в ходе рассмотрения сообщения Сагдеева Р.Ф. по факту невозвращения долга Югай (Жабиной) А.С. (материал проверки <данные изъяты>, копией постановления от 13.10.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Суд отвергает довод Сагдеева Р.Ф. о том, что сумма, указанная в расписке, включает в себя также проценты на сумму долга Югай А.С., существовавшего до выдачи расписки, поскольку не представлены соответствующие доказательства.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что денежная сумма в размере <...........> рублей передана Сагдееву Р.Ф. в счет погашения основного долга, а также о том, что условие о процентах в расписке не зафиксировано.

Таким образом, суд считает, что сумма долга Югай (Жабиной) А.С. по договору займа составляет <...........> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с расчетом процентов на сумму невозвращенного займа, представленного представителем ответчика, поскольку он соответствует положениям ч. 1 ст. 395 ГПК РФ и произведен на основании учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, используемой в своих расчетах истцом.

Расчет, произведенный истцом, подлежит изменению судом, поскольку он произведен со дня, когда обязанность Югай Жабинолй)А.С. по возврату долга в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ еще не возникла, то есть с 10.09.2010 года, в то время, как в расписке обозначен срок 25.09.2010 года.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, определенных в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, не считает необходимым уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поскольку их сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из копии свидетельства о браке и письменной информации <данные изъяты> следует, что Югай А.С. сменила фамилию на Жабина, в связи с чем суд считает необходимым взыскание производить с ответчицы под ее новой фамилией- Жабина.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагдеева Р.Ф. к Жабиной (Югай) А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Жабиной А.С. в пользу Сагдеева Р.Ф. сумму долга в размере <...........>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...........>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...........> рублей и возврат госпошлины в размере <...........>.

В остальной части иска Сагдееву Р.Ф. отказать.

Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением они смогут ознакомиться и получить его копию в отделе делопроизводства и судопроизводства Зонального районного суда 5 декабря 2011 года.

              Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной мотивированной форме.

Судья                                                                                         В.В. Фролов