Дело №2-456/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года                                                                    с.Зональное

        Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи                 Фролова В.В.,

при секретаре Пересильд Д.Г.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чередниковой В.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Зональном районе Алтайского края (далее - УПФ РФ, Управление) о зачёте периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Чередникова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы - с 28 января по 03 февраля 1985 года, с 03 по 20 апреля 1985 года, с 08 мая 1985 года по 30 июля 1992 года - в качестве «мукосейщицы мясокостной муки» по производству мясокостной муки на "ООО....".

В обоснование иска указано, что Чередникова В.А. родилась "ДД.ММ.ГГГГ", трудовую деятельность начала в 08 июля 1978 года. В вышеуказанные периоды, согласно записям в трудовой книжке, она работала в качестве «мукосейщицы» по производству костной муки на "ООО....", что также подтверждается справкой №...., уточняющей особый характер работы, согласно которой должность истицы значиться как «мукосейщица мясокостной муки». В 2004 году "ООО...." прекратил свою деятельность, а в дальнейшем был ликвидирован.

При обращении в сентябре 2011 года в УПФ РФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному статьёй 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истица получила отказ от 31 октября 2011 года №.... в связи с тем, что её должность в трудовой книжке указана как «мукосейщица мясокостной муки», а согласно Списку №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» должность, дающая право на получение трудовой пенсии по старости досрочно значиться как «просевальщик мясокостной муки».

Истица считает, что при условии занятости в едином технологическом процессе производства с тяжелыми условиями труда и постоянной работы в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня, выполнении тех же трудовых обязанностей, что предусмотрены для «просевальщиков мясокостной муки» даёт ей право досрочного выхода на пенсию.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями Чередниковой В.А. о зачете в специальный трудовой стаж периода работы с тяжелыми условиями труда по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением пенсионного возраста, женщинам на один год за каждые 2 года такой работы.

Пенсия в связи с особыми условиями труда назначается на основании Списков № 1,2 производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

На основании п. 5 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ № 16/19 па от 27.02.2002 г. «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года должны быть представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие характер работы или условий труда.

Необходимым условием возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются - соответствие наименования профессии в трудовой книжке наименованию профессии согласно Списку и постоянная занятость на работах, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня. При этом наименование профессии в Списке является строго определенным и расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии со Списком № 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, (раздел XXX «Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства, сбор, переработка и утилизация трупов животных», подраздел 1 «Сбор, переработка утилизация трупов животных на специализированных ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах) позиция 2350100а-17455) право на льготное пенсионное обеспечение имеют «просевальщики мясокостной муки».

В подтверждение стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Чередниковой В.А. представлены: трудовая книжка №.... и справка уточняющая особый характер работы №.....

Согласно записям в трудовой книжке Чередникова В.А. в спорный период с 28.01.1985 г. по 03.07.1992 г. работала:

с 18.02.1983 г. по 07.05.1985 г. дезинфектором в "ООО...." с 08.05.1985 г. по 30.07.1992 г. переведена «мукосейщицей» в "ООО....".

Согласно справки уточняющей особый характер работы №.... Чередникова В.А. работала на "ООО...." по производству мясокостной муки с 08.05.1985 г. по 30.07.1992 г. «мукосейщицей мясокостной муки».

В списке № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 должность «мукосейщицы мясокостной муки», не предусмотрена. Указанным Списком и разделом (позиция 2350100а-17455) указаны «просевальщики мясокостной муки».

На основании акта документальной проверки Управления по подтверждению факта льготной работы Чередниковой В.А., по представленным документам подтвердилась работа на "ООО...." в качестве мукосейщицы: с 28.01.1985 г. по 03.02.1985 г.; с 03.04.1985 г. по 20.04.1985 г.; с 08.05.1985 г. по 30.07.1992 г.

Приказов об уточнении должности или приведении должности «мукосейщики мясокостной муки» в соответствии со Списком № 2 в «просевалыцики мясокостной муки» не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03 марта 2011 года "ООО...." прекратило деятельность как юридическое лицо 03 марта 2011 г. (графа 9 выписки).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая деятельность застрахованного лица за период до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после указанной регистрации, индивидуальными сведениями персонифицированного учета.

Согласно указанной нормы Закона спорный трудовой стаж Чередниковой В.А. с 28.01.1985 г. по 03.02.1985 г., с 03.04.1985 г. по 20.04.1985 г., с 08.05.1985 г. по 30.07.1992 г. должен быть подтвержден первичными документами, выдаваемые работодателем в установленном порядке или соответствующими государственными (муниципальными) органами, до введения в действие Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

С учетом представленных истцом документов, Управление считает, что Чередниковой В.А. документально не подтверждено обстоятельство занятости ее в должностях предусмотренных Списком № 2 утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в качестве «просевальщика мясокостной муки» и оснований для зачета в специальный трудовой стаж периода работы с тяжелыми условиями труда с 28.01.1985 г. по 03.02.1985 г, с 03.04.1985 г. по 20.04.1985 г., с 08.05.1985 г. по 30.07.1992г. - не имеется.

В судебном заседании истица Чередникова В.А. требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, дополнила, что "ООО...." просуществовал с 1984 по 2004 годы, всегда был убыточным предприятием, руководство постоянно менялось, работа мукосейщицы мясокостной муки являлась наиболее вредной и тяжелой, в течение полного рабочего дня необходимо было находится в помещении, где мясокостная мука просеивалась через специальные сита- бурата, следить за их работой и качеством просеиваемой муки, отделять от муки примеси, не размолотые кости помещать в дробилку для повторного дробления и просеивания. При этом использовалась специальная одежда, респиратор для очистки воздуха от мучной пыли, очки и наушники, поскольку в данном помещении стоял грохот металлических сит. Кроме того, в помещении стоял постоянный запах разлагающихся трупов животных. Просеянную муку затаривали в мешки, а мешки складировали, а после определения ее качества маркировали. Во время работы в должности мукосейщицы, от своего руководства ей было известно, что указанная работа является льготной, в будущем позволит досрочно получать трудовую пенсию. О том, что запись ее должности искажена работниками отдела кадров ей известно не было. Вместе с тем она полагает, что работа мукосейщицы тождественна работе «просевальщика технической продукции», которая значится в Списке № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в связи с чем просила суд установить тождественность должности «мукосейщица мясокостной муки» должности «просевальщик технической продукции».

Представители ответчика - Соломонов Е.С. и Ерчкова Л.Е., действующие на основании доверенностей, в суде исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях, дополнительно сославшись на невозможность подтверждения характера работы Чередниковой В.А. в должности «мукосейщицы» и ее тождества должности «Просевальщика технической продукции», указанной в Списке, свидетельскими показаниями. Ерчкова Л.Е. также пояснила, что Правительством РФ Постановлением от 11 июля 2002 года № 516 право устанавливать тождество профессий, должностей и организаций, имевшим ранее другие наименования со Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, в отношении которых досрочно назначается трудовая пенсия предоставлено Министерству труда и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право гражданина на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрено статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно подп. 2 п. 1 которой мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по обращению истицы 26 октября 2011 года в УПФ РФ для досрочного назначения трудовой пенсии по старости получен отказ в установлении льготной пенсии.

В решении Управления №.... указано, что на основании акта №...., документально подтвердилась работа истицы на "ООО...." с 28 января по 03 февраля 1985 года в качестве мукосейщицы, с 04 февраля по 10 марта 1985 года в качестве ветсанобработчика, с 11 марта по 02 апреля 1985 года в качестве дезинфектора, с 03 апреля по 20 апреля 1985 года в качестве мукосейщицы, с 21 апреля по 07 мая 1985 года в качестве дезинфектора, с 08 мая 1985 года по 30 июля 1992 года в качестве мукосейщицы. В досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано так как, представленные на оценку пенсионных прав документы не подтверждают условия назначения досрочной трудовой пенсии, предусмотренной разделом ХХХ Списка «Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства, сбор, переработка и утилизация трупов животных на специализированных ветеринарно- санитарных утилизационных заводах», предусмотренные для «просевальщиков мясокостной муки<данные изъяты>

      Эти же обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истицы, полученной 08 июля 1978 года и Актом документальной проверки достоверности сведений (документов) для назначения пенсии №...., справкой №.... об уточнении особого характера работы, из которых следует, что Чередникова В.А. работала на "ООО...." в качестве мукосейщицы: с 28.01.1985 г. по 03.02.1985 г.; с 03.04.1985 г. по 20.04.1985 г.; с 08.05.1985 г. по 30.07.1992 г.

Перечисленными документальными доказательствами факт работы Чередниковой В.А. на "ООО...." в качестве «мукосейщицы» в периоды с 28.01.1985 г. по 03.02.1985 г.; с 03.04.1985 г. по 20.04.1985 г.; с 08.05.1985 г. по 30.07.1992 г. суд считает установленным.

Согласно постановлению №.... "ООО....", расположенный <адрес>, ликвидирован.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03 марта 2011 года "ООО...." прекратило деятельность как юридическое лицо 03 марта 2011 г. <данные изъяты>.

Для реализации норм статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Правительство РФ установило Списки производств, работ, профессий и должностей, применяемых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия… » при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в разделе ХХХ. «Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства». 1. «Сбор, переработка и утилизация трупов животных», под кодом 2350100а-17455 указана категория - «просевальщики технической продукции».

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 05.03.2004 N 33 «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 49, раздел «Производство мясных продуктов», § 86., где указан характер работ, выполняемых по должности «Просевальщик технической продукции», Просевальщик выполняет следующие функции:

просеивание, очистка от металлопримесей, расфасовка и упаковка альбумина, мясокостной, кровяной муки и других видов технической продукции вручную, на ситах-буратах и на элеваторах, оборудованных механизмами для просеивания, транспортировки и взвешивания технической продукции. Получение и подача к рабочему месту упаковочных материалов. Наполнение тары просеянной технической продукцией и ее маркировка. Пуск, наблюдение за работой сит-буратов, просеивателей, элеваторов, транспортеров и другого оборудования. Проверка качества просеивания. Укладка упакованной продукции в штабель и бункера. Чистка и смазка механизмов оборудования.

Просевальщик должен знать: устройство и принцип действия просеивающих механизмов и транспортирующих установок; правила просеивания, упаковки, взвешивания и маркировки технической продукции в зависимости от ее видов, сортов и назначения; свойства и качественные признаки просеянной технической продукции; государственные стандарты на техническую продукцию.

          Как следует из пояснений истицы, в период работы на "ООО...." в качестве «мукосейщицы» она выполняла аналогичные тождественные функции.

Эти же обстоятельства в суде подтвердили свидетели "Че.....", работавший в указанный период на заводе в качестве аппаратчика, "Ка.....", работавшая как и заявитель мукосейщицей и уволившаяся по состоянию здоровья, а также "За.....", работавшая на предприятии главным бухгалтером и "По.....", работавший на заводе также в указанный период энергетиком, главным инженером и директором ( что подтверждается копией трудовой книжки последнего). При этом "За....." и "По....." пояснили, что ошибочное искажения записи наименования занимаемой истицей должности, как мукосейщицы мясокостной муки допущено работниками отдела кадров, поскольку Чередникова В.А. фактически выполняла работу, предусмотренную характеристикой для «Просевальщиков технической продукции». При этом подтверждающая справка №.... о работе Чередниковой В.А., уточняющая условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, подтверждает ошибочность работодателя в наименовании должности, дающей право на досрочное назначение Чередниковой В.А. трудовой пенсии по старости. Все свидетели также указали на то, что Чередникова В.А. указанную работу выполняла полную смену, в течение полного рабочего дня.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом котрого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос …. о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика Ерчковой Л.Е. о том, что определение тождества должностей отнесено Постановлением Правительства РФ к ведению соответствующих федеральных министерств являются несостоятельными, поскольку в том смысле, как указано в соответствующем Постановлении Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 указанные министерства вправе устанавливать такое тождество для всех работников и на будущее время, решение же суда принимается в отношении конкретного гражданина и подтверждает тот факт, что его фактическая работа дает право на досрочное назначение пенсии.

Кроме того, суд считает, что доводы представителей ответчиков о том, что в силу статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы лица обратившегося за назначением досрочной пенсии не может быть подтвержден показаниями свидетелей, суд считает необоснованными в силу того обстоятельства, что они противоречат действующему гражданско-процессуальному законодательству.

Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поэтому положения статьи 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в той части, где говорится о том, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может распространяться на процессуальную деятельность суда при рассмотрении гражданского дела. Указанное требование относится к сотрудникам Пенсионного фонда РФ - органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, которые при подсчете страхового стажа за периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствие с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливать его на основании показаний двух или более свидетелей, если документы утрачены в связи со стихийным бедствием и тому подобными причинами и восстановить их невозможно, а в отдельных случаях, когда документы утрачены не по вине работника. Об этих же «свидетелях» говорится в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (в ред. от 17.10.2009 года). Свидетели, к чьей помощи прибегают органы пенсионного фонда, не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, не имеют процессуальных прав и обязанностей, достоверность их показаний ограничена рамками пенсионного законодательства: могут подтверждать периоды работы гражданина только в случае если сами работали на одном с ним предприятии, могут подтверждать только половину продолжительности стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии и не могут подтверждать характер работы гражданина.

          С учетом сделанных судом выводов, основанных, в том числе, на положениях Пленума ВС РФ от 20.12.2005 года № 25, исследованные судом документы, в совокупности с показаниями свидетелей, работавших с Чередниковой В.А. на одном предприятии, подтверждают одни и те же обстоятельства, позволяющие суду сделать однозначный вывод о том, что, работая на "ООО...." в качестве «мукосейщицы мясокостной муки» в период с 28.01.1985 г. по 03.02.1985 г.; с 03.04.1985 г. по 20.04.1985 г.; с 08.05.1985 г. по 30.07.1992 г. она выполняла функции, тождественные функциям, условиям и характеру деятельности «Просевальщика технической продукции», то есть просеивала на ситах - буратах мясокостную муку, следила за работой указанных сит, фасовала и упаковывала мясокостную муку вручную, получала к рабочему месту упаковочные материалы, наполняла тару просеянной мукой, маркировала её и т.д. Выполнение данной работы осуществлялось в условиях крайне вредных для здоровья.

При этом суд приходит к убеждению, что наименование должности Чередниковой В.А. в качестве «мукосейщицы мясокостной муки» ( так в уточняющей справке) является результатом ошибочного и неправильного наименования работодателем занимаемой истицей должности «просевальщика технической продукции». Подтверждением данного обстоятельства также является то, что должность «мукосейщицы мясокостной муки» отсутствует в ЕТКС работ и профессий рабочих, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 5 марта 2004 года № 33, в то время, как должность «просевальщика технической продукции» в нем имеется.

Поэтому суд полагает, что исковые требования Чередниковой В.А. о зачете в её специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы в качестве «мукосейщицы мясокостной муки», которая тождественна должности «просевальщика технической продукции», подлежат удовлетворению. Периоды работы в этой должности подлежат зачёту в специальный стаж истицы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что иск состоялся в пользу Чередниковой В.А., с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче заявления в сумме <данные изъяты> рублей (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чередниковой В.А. удовлетворить в полном объёме.

Признать запись наименования должности Чередниковой В.А. на "ООО...." в качестве «мукосейщицы мясокостной муки» с 28 января по 03 февраля 1985 года; с 03 апреля по 20 апреля 1985 года; с 08 мая 1985 года по 30 июля 1992 года тождественной наименованию должности «просевальщик технической продукции».

             Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Зональном районе Алтайского края зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Чередниковой В.А. на "ООО...." в качестве «мукосейщицы мясокостной муки» с 28 января по 03 февраля 1985 года; с 03 апреля по 20 апреля 1985 года; с 08 мая 1985 года по 30 июля 1992 года.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Зональном районе Алтайского края в пользу Чередниковой В.А. возмещение государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение вынесено 19 декабря 2011 года.

Судья                                                                                        В.В. Фролов