Дело <Номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ес. Зональное 4июня 2010 года
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО1> об оспаривании решений Государственной инспекции труда в Алтайском крае,
с участием заявительницы и её представителя <ФИО3>., представителя Государственной инспекции труда в Алтайском крае <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать Государственную инспекцию труда в Алтайском крае устранить в полном объёме допущенное нарушение трудовых прав <ФИО1>, отменить приказ <ФИО3> без даты и номера о привлечении к дисциплинарной ответственности, отменить приказ <ФИО3> от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> о привлечении к дисциплинарной ответственности.
В обоснование заявления <ФИО1> указала, что работает в <ФИО3> Приказом работодателя, в котором не указан номер и дата, а также приказом от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> <ФИО1> привлечена к административной ответственности. Не согласившись с данными приказами, <ФИО1> обжаловала их в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае, однако данный орган, по мнению заявительницы, проявил формальное отношение к своим обязанностям, не отменил приказы работодателя.
В судебном заседании <ФИО1> уточнила, что оспаривает принятые Государственной инспекцией труда в Алтайском крае решения, которые содержатся в ответах данного органа на обращение заявительницы в связи с её несогласием с вышеуказанными приказами работодателя.
Представитель Государственной инспекции труда в Алтайском крае <ФИО2> представил в письменном виде возражения на заявление <ФИО1>, документы в обоснование возражений, а также пояснил, что Государственная инспекция труда в Алтайском крае не полномочна отменять приказы работодателей, но вправе вносить предписания в случае выявления нарушений трудового законодательства. В связи с обращениями <ФИО1> была проведена проверка, в <ФИО3> направлено предписание, на которое получен ответ о том, что один приказ о привлечении <ФИО1> отменён работодателем. Относительно второго приказа <ФИО1> может обратиться в суд с требованием к работодателю, поскольку в данном случае усматривается спор о праве.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела <ФИО1> отказалась от своего заявления об оспаривании решений Государственной инспекции труда в Алтайском крае.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя от вышеуказанных требований к Государственной инспекции труда в Алтайском крае, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявления разъяснены.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <ФИО1> от заявления об оспаривании решений Государственной инспекции труда в Алтайском крае.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение 10 дней.
Судья Зенченко В.Н.