ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-93\2011
о прекращении производства по делу
с.Зональное 23 марта 2011 года
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Рыжкова М.В., при секретаре Бояркиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зонального района в интересах неопределённого круга лиц к ИП Ковальчук С.В. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите права потребителей,
с участием помощника прокурора Крушинской Ю.С., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю действующей по доверенности Силкиной С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, просил обязать ответчика разместить в помещении бара <адрес> в доступном для потребителей месте, информацию о запрете реализации алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере защиты прав потребителей было выявлено, что в данном помещении, где осуществляется продажа алкогольной продукции и табачных изделий, отсутствует информация о том, что этот товар не реализуется несовершеннолетним лицам. Данное обстоятельство, по мнению прокурора, способствует распространению товаров этого вида среди несовершеннолетних, и противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Федерального закона «Об ограничении курения табака».
В судебном заседании помощник прокурора Крушинская Ю.С. от исковых требований отказалась, просила судебные расходы с ответчика не взыскивать.
Ковальчук С.В. в судебном заседание пояснила, что всю необходимую информацию о запрете реализации алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним, уже разместила в помещении бара.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Силкина С.Г., полагалась в принятии решения на усмотрение суда, поскольку прокурор отказался от исковых требований.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ прокурора от иска, по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом истца, при этом суд вправе не согласиться с отказом от иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по делу (ст. 134 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и соответствует цели защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, без рассмотрения дела по существу.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить, в связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Зонального района, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Ковальчук С.В. о возложении обязанности разместить в помещении бара, в доступном для потребителей месте, информацию о запрете реализации алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Зональный районный суд.
Судья Рыжков М.В.