Дело № 2-86/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное 23 марта 2011 года
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Рыжкова М.В., при секретаре Бояркиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Зонального района в интересах неопределённого круга лиц к ИП Казанцеву Н.И. о признании бездействия незаконным, о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
с участием старшего помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н., представителя третьего лица - отдела по труду администрации Зонального района Алтайского края - Палагиной Т.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка в отношении ИП Казанцева Н.И., где по состоянию на 21.02.2011 года численность работников составляет 5 человек, количество рабочих мест - 3. При проверке были выявлены нарушения норм трудового законодательства. В нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ ИП Казанцев Н.И. не выполняет обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, аттестация рабочих мест на предприятии не проведена.
Прокурор просил признать незаконным бездействие ИП Казанцева Н.И. по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда, обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, установив срок для совершения этих действий.
В судебном заседании старший помощник прокурора Зонального района Зеленин Е.Н. иск поддержал, уточнив требования в части предоставления ответчику срока - до 01.10.2011 года.
Представитель третьего лица - отдела по труду администрации Зонального района Алтайского края - Палагиной Т.Н. также считала необходимым иск удовлетворить.
Казанцев Н.И., в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, работу по аттестации уже начал проводить.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 Конституции РФ труд и здоровье людей в Российской Федерации охраняется государством.
Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в безопасных условиях труда.
В силу статьи 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда и проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Положением о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённым Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 августа 2007 №569, установлено, что аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
В судебном заседании установлено, что Казанцев Н.И. является индивидуальным предпринимателем.
Из имеющихся материалов следует, что в ИП Казанцев Н.И. имеется пять работников, три рабочих места.
Согласно информации Администрации Зонального района от 21.02.2011 года в ИП Казанцев Н.И. аттестация рабочих мест не проведена.
Таким образом, суд считает установленным, что на момент подачи иска прокурором аттестация рабочих мест по условиям труда в ИП Казанцев Н.И. не проведена. Это противоречит положениям ст.212 ТК РФ, в связи с чем, иск в части признания бездействия ответчика незаконным подлежит удовлетворению.
По тем же основаниям подлежит удовлетворению иск в части понуждения к проведению аттестации, так как эта обязанность работодателя предусмотрена трудовым законодательством и напрямую взаимосвязана с конституционными правами работника, предусмотренными ст.ст.7, 37 Конституции РФ.
Так как решение об удовлетворении иска прокурора обязывает ответчика совершить определённые действия, суд принимает во внимание положения ст.206 ГПК РФ, и находит достаточным установить для исполнения настоящего решения срок до 01 октября 2011 года.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой прокурор освобождён в силу закона, подлежит взысканию с ответчика с зачислением платежа в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Зонального района удовлетворить в полном объёме.
Признать незаконным бездействие ИП Казанцева Н.И. по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда.
Обязать ИП Казанцева Н.И. в срок до 01.10.2011 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
Взыскать с ИП Казанцева Н.И. в доход бюджета муниципального образования Зональный район государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Судья Рыжков М.В.