Дело № 2-85/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное 23 марта 2011 года
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Рыжкова М.В., при секретаре Бояркиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Зонального района в интересах неопределённого круга лиц к ИП Родионову С.Н. о признании бездействия незаконным, о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
с участием старшего помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н., представителя третьего лица - отдела по труду администрации Зонального района Алтайского края - Палагиной Т.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка в отношении ИП Родионова С.Н., где по состоянию на 21.02.2011 года численность работников составляет 5 человек, количество рабочих мест -4. При проверке были выявлены нарушения норм трудового законодательства. В нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ ИП Родионов С.Н. не выполняет обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, аттестация рабочих мест на предприятии не проведена.
Прокурор просил признать незаконным бездействие ИП Родионова С.Н. по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда, обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, установив срок для совершения этих действий.
В судебном заседании старший помощник прокурора Зонального района Зеленин Е.Н. иск поддержал, уточнив требования в части предоставления ответчику срока - до 01.10.2011 года.
Представитель третьего лица - отдела по труду администрации Зонального района Алтайского края - Палагиной Т.Н. также считала необходимым иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 Конституции РФ труд и здоровье людей в Российской Федерации охраняется государством.
Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в безопасных условиях труда.
В силу статьи 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда и проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Положением о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённым Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 августа 2007 №569, установлено, что аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
В судебном заседании установлено, что Родионов С.Н. является индивидуальным предпринимателем.
Из имеющихся материалов следует, что в ИП Родионов С.Н. имеется пять работников, четыре рабочих местах.
Согласно информации Администрации Зонального района от 21.02.2011 года в ИП Родионов С.Н. аттестация рабочих мест не проведена.
Таким образом, суд считает установленным, что на момент подачи иска прокурором аттестация рабочих мест по условиям труда в ИП Родионов С.Н. не проведена. Это противоречит положениям ст.212 ТК РФ, в связи с чем, иск в части признания бездействия ответчика незаконным подлежит удовлетворению.
По тем же основаниям подлежит удовлетворению иск в части понуждения к проведению аттестации, так как эта обязанность работодателя предусмотрена трудовым законодательством и напрямую взаимосвязана с конституционными правами работника, предусмотренными ст.ст.7, 37 Конституции РФ.
Так как решение об удовлетворении иска прокурора обязывает ответчика совершить определённые действия, суд принимает во внимание положения ст.206 ГПК РФ, и находит достаточным установить для исполнения настоящего решения срок до 01 октября 2011 года.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой прокурор освобождён в силу закона, подлежит взысканию с ответчика с зачислением платежа в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Зонального района удовлетворить в полном объёме.
Признать незаконным бездействие ИП Родионова С.Н. по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий охраны труда.
Обязать ИП.Родионова С.Н. в срок до 01.10.2011 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
Взыскать с ИП Родионова С.Н.в доход бюджета муниципального образования Зональный район государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Судья Рыжков М.В.