Дело № 2-39/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное 29 марта 2011 года
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Волкове С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Сайгушеву А.А., Кузовникову В.В., Сайгушевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Кунгуровой О.А., ответчиков Кузовникова В.В., Сайгушевой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору от 23.04.2010 года <...> заемщику Сайгушеву А.А. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до 23.04.2015 года с уплатой <процентов>, установлен график гашения. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Кузовниковым В.В. и Сайгушевой А.В., которые отвечают в полном объёме за выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Сайгушев А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Сумма задолженности по состоянию на 26.01.2011 года составляет 158 614 руб. 80 коп., в том числе:
- просроченный кредит 156 072,18 руб.;
- просроченные проценты 2 322,87 руб.;
- неустойка по кредиту 219,75 руб.
Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 23.04.2010 года <...> в размере 158 614 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 372 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца Кунгурова О.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Сайгушев А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Из объяснений ответчиков Кузовникова В.В. и Сайгушевой А.В. следует, что они действительно являются поручителями заемщика Сайгушева А.А., указанную задолженность по кредитному договору не оспаривают.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ОАО <данные изъяты> и Сайгушев А.А. 23.04.2010 года заключили кредитный договор <...>.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор (Банк) обязуется предоставить заемщику (Сайгушев А.А.) на цели личного потребления <...> рублей под <...> процентов годовых на срок по 23.04.2015 года.
В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3. кредитного договора Сайгушев А.А. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.4 кредитного договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору.
Согласно мемориальному ордеру <...> на счет заемщика Сайгушева А.А. перечислено <...> рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности подтверждается историей операций по кредитному договору <...>. Расчёт произведён в соответствии с условиями заключенного договора, и не противоречит действующему законодательству. Сумма основного долга (остаток кредита) составляет 156 072 руб. 18 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 2 322 руб. 87 коп., сумма неустойки - 219 руб. 75 коп.
В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договорам поручительства от 23.04.2010 года Кузовников В.В. и Сайгушева А.В. отвечают перед кредитором за исполнение Сайгушевым А.А. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Таким образом, задолженность по кредитному договору, которая составляет 158 614,80 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 4 372,30 руб., подлежит возмещению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сайгушева А.А., Кузовникова В.В., Сайгушевой А.В. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 23.04.2010 года <...> в сумме 158 614 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 372 руб. 30 коп., всего 162 987 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Зенченко В.Н.