Дело № 2-32/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное 15 марта 2011 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева И.И. оглы к Онтину Д.В., ООО <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,
с участием истца и его представителя Кутлярова Д.В., представителя ответчика - ООО <данные изъяты> - Евсеенко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев И.И.о. обратился в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что 07.08.2008 года он на основании сделки купли-продажи, заключенной в простой письменной форме, приобрёл у Онтина Д.В. указанный автомобиль, уплатив за него продавцу <...> руб. Абдуллаеву И.И.о. был передан автомобиль с документами. В связи с отсутствием у продавца времени для перевода автомобиля в органах ГИБДД на имя истца ему была выдана доверенность, в соответствии с которой он был уполномочен владеть, пользоваться и распоряжаться этим автомобилем. С августа 2008 года Абдуллаев И.И.о. пользовался автомобилем как собственник. 19.11.2010 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), на основании которого данный автомобиль, принадлежащий истцу, арестован, изъят и передан на хранение третьему лицу.
В судебном заседании истец и его представитель Кутляров Д.В. поддержали исковые требования. Из их объяснений следует, что в августе 2008 года Абдуллаев И.И.о. купил у Онтина Д.В. вышеуказанный автомобиль, расплатился полностью за него за счёт денежных средств, полученных по кредитному договору в банке, ООО <данные изъяты>. Автомобиль находился в залоге у данной кредитной организации до тех пор, пока истец не рассчитался с ней. Всё это время истец пользовался спорным автомобилем как своим собственным, несмотря на то, что он в ГИБДД зарегистрирован на имя Онтина Д.В. 19.11.2010 года Абдуллаев И.И.о. возле своего дома ремонтировал купленный у Онтина Д.В. автомобиль, явился судебный пристав-исполнитель и арестовал этот автомобиль, так как Онтин Д.В. является должником. Истец пояснил судебному приставу-исполнителю, что автомобиль принадлежит ему, показал документы, в том числе и договор купли-продажи, однако всё это не было принято во внимание.
Представитель ответчика - ООО <данные изъяты> - Евсеенко А.В. иск не признал, полагал, что Онтин Д.В. и Абдуллаев И.И.о. не заключали договор купли-продажи арестованного автомобиля, истец не является собственником этого автомобиля, Онтин Д.В. таким образом пытается сохранить своё имущество, в отношении которого приняты меры с целью исполнения решения суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
Согласно ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» истец должен доказать то обстоятельство, что он является собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям предусмотренным законом или договором.
Судом установлено, что 19.11.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г. Бийска составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Онтина Д.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании решения <...> о взыскании долга по кредитному договору <...> в пользу ООО <данные изъяты>.
Согласно данному акту подвергнуто описи и аресту имущество - автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль изъят и передан на ответственное хранение без права пользования.
В соответствии со статьями 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из паспорта транспортного средства и предоставленных ГИБДД сведений следует, что 13.05.2007 года автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован на имя Онтина Д.В.
В деле имеется договор купли-продажи, согласно которому Онтин Д.В. продал, а Абдуллаев И.И.о. купил указанный автомобиль за <...> руб., автомобиль и денежные средства переданы, претензий друг к другу нет.
В доверенности, выданной 07.08.2008 года, Онтин Д.В. уполномочил Абдуллаева И.И.о., в частности, быть представителем по всем вопросам, связанным с эксплуатацией указанного автомобиля, снять его с учёта для отчуждения, продать за любую цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения денег, передоверять полномочия по данной доверенности третьим лицам.
Истцом представлен страховой полис <данные изъяты> сроком действия с 31.08.2010 года по 31.08.2011 года, в котором страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению указанного автомобиля, является Абдуллаев И.И.о.
Ответчик Онтин Д.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что действительно в августе 2008 года продал спорный автомобиль Абдуллаеву И.И.о., который полностью уплатил цену, взяв для этого кредит в банке. Онтин Д.В. занимался перепродажей автомобилей, и данный автомобиль приобрёл для истца <...>.
Из показаний свидетеля Л. также следует, что Абдуллаев И.И.о. купил спорный автомобиль у Онтина Д.В. и полностью расплатился.
В пользу довода стороны истца о получении по кредитному договору денежных средств для того, чтобы расплатиться с Онтиным Д.В. за приобретённый у него автомобиль, свидетельствует ходатайство управляющего филиала ООО <данные изъяты>, в котором он уведомляет ГИБДД о выведении из залога в связи с погашением кредита автомобилей <данные изъяты> (владелец Онтин Д.В.) и <данные изъяты> (владелец Абдуллаев И.И.о.).
Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что 07.08.2008 года на основании сделки купли-продажи право собственности на вышеуказанный автомобиль от прежнего собственника Онтина Д.В. перешло к покупателю Абдуллаеву И.И.о. Данная сделка не противоречит закону. Ссылка представителя ответчика Евсеенко А.В. на отсутствие даты в договоре купли-продажи не является основанием считать этот договор незаключенным, поскольку момент возникновения права собственности истца на спорный автомобиль подтверждается другими доказательствами, в частности, доверенностью от 07.08.2008 года.
При таких обстоятельствах, поскольку актом о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2010 года подвергнут аресту автомобиль, который не является имуществом должника Онтина Д.В., то требование Абдуллаева И.И.о. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Абдуллаева И.И.о. удовлетворить.
Освободить от ареста указанный в акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2010 года автомобиль <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2011 года.
Судья Зенченко В.Н.