Дело №2-104/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Пересильд Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района, действующего в защиту трудовых прав Дымова А.Н., к "ООО............" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зонального района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что согласно поступившему в прокуратуру заявлению Дымова А.Н., который состоит с "ООО............" в трудовых отношениях, о защите его трудовых прав, у работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 20 760 рублей 98 копеек, которую просит взыскать.
В судебном заседании помощник прокурора Зонального района Крушинская Ю.С. исковые требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела, просила взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 823 рубля.
Истец Дымов А.Н. в суде пояснил, что с 21 июня 2010 года по настоящее время он работает в "ООО............" сторожем, однако заработную плату получает нерегулярно, и задолженность составила 20 760,98 руб., которую просит взыскать.
Представитель ответчика - "ООО............", Щегловская Г.Н., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что "ООО............" имеет задолженность по заработной плате истца, размер которой не оспаривается.
Заслушав истца, прокурора и представителя ответчика, разъяснив им последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять признание иска ответчиком, по следующим основаниям.
Статья 45 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 05 апреля 2009 года №43-ФЗ) предоставляет прокурору право обращаться в суд за защитой трудовых прав гражданина независимо от его возможности самостоятельно обратиться в суд.
В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В силу ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном размере и в установленный срок.
Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнут, поэтому суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска соответствует закону, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст. 173 ГПК РФ). Сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с зачислением платежа в соответствующий бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Зонального района, действующего в интересах Дымова А.Н. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с "ООО............" в пользу Дымова А.Н. задолженность по заработной плате в размере 20 760 рублей 98 копеек.
Взыскать в "ООО............" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 823 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Зональный районный суд.
Судья В.В. Фролов