Дело №2-494/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года                                                                     с.Зональное

        Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи                 Фролова В.В.,

при секретаре Пересильд Д.Г.,                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катасоновой Л.А. к Фадееву В.В., Лебедеву А.А., Слажневой Л.В. и Слажневой С.В. о признании права собственности на жилое помещение на основании договора приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Катасонова Л.А. обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила признать ней право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, на основании договора приватизации от 04 декабря 1992 года.

В обоснование иска Катасонова Л.А. указала, что в 1992 году она приватизировала спорную квартиру, в которой проживала на тот момент и проживает сейчас, расположенную <адрес>. До инвентаризации жилого фонда спорная квартира имела <адрес>. В договоре приватизации от 04 декабря 1992 года указано, что приобретателем жилья является истица, однако квартира передана в собственность семьи из 2 человек. Кроме истицы в квартире в 1992 году были зарегистрированы и проживали ответчики - Фадеев В.В. <данные изъяты>, Лебедев А.А. <данные изъяты>, Слажнева Л.В. <данные изъяты> и Слажнева С.В. <данные изъяты>, которые в настоящее время на доли в указанном жилье не претендуют. Прежний балансодержатель жилья - "ООО......" был реорганизован, а в дальнейшем ликвидирован, что является препятствием для решения спора во внесудебном порядке, так как указание в договоре приватизации двух членов семьи предполагает наличие спора о праве.

В судебном заседании истица Катасонова Л.А. исковые требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела. Просила вопрос о возмещении судебных расходов по госпошлине оставить без рассмотрения.

Ответчики Фадеев В.В., Лебедев А.А., Слажнева Л.В. и Слажнева С.В. в суде подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования признали в полном объёме.

Третье лицо - Зональный отдел УФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что Катасонова Л.А. на момент приватизации фактически проживала в спорной квартире и согласно договору является приобретателем жилья, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Фактическое проживание ответчиков (супруга и детей) в спорном жилье на момент приватизации не может послужить основанием для отказа принять признание иска, так как приобретение права собственности в результате приватизации является правом, а не обязанностью лиц, фактически проживавших в спорном жилье на момент приватизации. Иных лиц участвовавших, в приватизации в суде не установлено.      

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст. 173 ГПК РФ).

Вопрос о распределении судебных расходов, с учетом заявления истицы, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катасоновой Л.А. удовлетворить в полном объёме.

Признать за Катасоновой Л.А. право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, на основании договора приватизации от 04 декабря 1992 года.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                       В.В. Фролов