Дело №2-511/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года с.Зональное Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Фролова В.В., при секретаре Пересильд Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Л.Е. к Щербакову Н.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Новикова Л.Е. обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную <адрес> В обоснование иска она указала, что в 28 марта 1996 года по достигнутой договорённости с Щербаковым Н.Д. они обменялись квартирами, в результате чего Новикова Л.Е. приобрела спорную квартиру, в которую вселилась и проживает в ней по настоящее время, а Щербаков Н.Д. приобрел квартиру, принадлежащую ранее Новиковой Л.Е., расположенную <адрес>. С 1996 года семья истицы открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой как своей собственной. Каких-либо лиц, претендующих на спорную квартиру, кроме истицы не имеется. В судебном заседании истица Новикова Л.Е. требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела, просила вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска оставить без рассмотрения. Ответчик Щербаков Н.Д. в суде исковые требования признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что в 1996 году он и Новикова Л.Е. произвели обмен квартирами, претензий к истице он не имеет. Представитель Зонального отдела ФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив сторонам последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям. В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Из пояснений сторон следует, что в 1996 году они совершили обмен жилыми помещениями, что не противоречит нормам статьи 218 ГК РФ о том, что право собственности может быть приобретено на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно сведениям из ФСГРКиК по Алтайскому краю, права на спорный объект недвижимости в ЕГРП не зарегистрированы. Иных, кроме истицы лиц, претендующих на спорный объект недвижимости, в судебном заседании не установлено. Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (ст. 173 ГПК РФ). Вопрос о распределении судебных расходов, с учетом заявления истицы, суд оставляет без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новиковой Л.Е. удовлетворить в полном объёме. Признать за Новиковой Л.Е. право собственности на квартиру, расположенную <адрес> На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд. Судья В.В. Фролов