Дело № 2-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 30 января 2012 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Колмаковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Зонального района в защиту трудовых прав Фаненштиль И.В., Воронова Е.В., Труновой В.И.

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу племенному колхозу «Приозерный»,

о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района обратился в суд с исками в защиту трудовых прав граждан, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Фаненштиль И.В. в размере 21430,63 руб., в пользу Воронова Е.В. - 3786,78 руб., в пользу Труновой В.И. - 16949 руб.

В обоснование исковых требований прокурором указано, что данным работникам в нарушение требований ст.ст. 21, 129-130, 132, 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивалась не в полном объёме.

Определением суда от 13 сентября 2011 г. гражданские дела по исковым заявлениям прокурора, поданных в интересах указанных граждан, объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Карташова О.Н. поддержала исковые требования.

В письменном отзыве на исковые заявления конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива племенного колхоза «Приозерный» Пономаренко Л.Н. просит оставить иск без рассмотрения, указывая на то, что не может погасить реестровую задолженность, в которую включена заработная плата данных работников, задолженность перед ними поставлена во вторую очередь и будет погашена полностью после продажи имущества.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (статья 21).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (статья 135).

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (статья 136).

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (статья 140).

Указанная в исковых заявлениях прокурора задолженность по заработной плате подтверждается справками Сельскохозяйственного производственного кооператива племенного колхоза «Приозерный».

Ссылка ответчика на процедуру банкротства не может быть принята во внимание.

Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством (абз. 2 п. 11 ст. 16).

В деле имеются заявления прокурору от Фаненштиль И.В., Воронова Е.В. и Труновой В.И. о защите их трудовых прав.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива племенного колхоза «Приозерный» задолженность по заработной плате:

в пользу Фаненштиль И.В. в размере 21430 руб. 63 коп.;

в пользу Воронова Е.В. в размере 3786 руб. 78 коп.;

в пользу Труновой В.И. в размере 16949 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья                                                                                        Зенченко В.Н.