ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 дело № 2-196\2012

о прекращении производства по делу

                           с.Зональное                                                                                15 мая 2012 года

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Рыжкова М.В., при секретаре Сапунове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зонального района в интересах неопределённого круга лиц к ИП Ковальчук С.В. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите права потребителей,

с участием помощника прокурора Карташовой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, просил обязать ответчика разместить в помещении магазина по адресу: <адрес>, в доступном для потребителей месте, информацию о запрете реализации табачных изделий несовершеннолетним.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере защиты прав потребителей было выявлено, что в данном помещении, где осуществляется продажа в том числе и табачных изделий, отсутствует информация о том, что этот товар не реализуется несовершеннолетним лицам. Данное обстоятельство, по мнению прокурора, способствует распространению товаров этого вида среди несовершеннолетних, и противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона «Об ограничении курения табака».

В судебном заседании помощник прокурора Карташова О.Н. от исковых требований отказалась, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просила судебные расходы с ответчика не взыскивать.

Ковальчук С.В. в судебном заседание пояснила, что всю необходимую информацию о запрете реализации табачных изделий несовершеннолетним, уже разместила в помещении магазина.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ прокурора от иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом истца, при этом суд вправе не согласиться с отказом от иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) и препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями (ст. 134 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и соответствует цели защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, без рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить, в связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Зонального района, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Ковальчук С.В. о возложении обязанности разместить в помещении магазина расположенного <адрес>, в доступном для потребителей месте, информацию о запрете реализации табачных изделий несовершеннолетним.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения с подачей частной жалобы через Зональный районный суд.

                                          Судья                                                                    Рыжков М.В.