Дело №2-410/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2012 года с.Зональное Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Рыжкова М.В., при секретаре Данилюк Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой М.Е. к Горинову В.П. и Администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) на основании договора приватизации, УСТАНОВИЛ: Зырянова М.Е. обратилась в суд с иском к Горинову В.П. и Администрации Соколовского сельсовета, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, на основании договора приватизации <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в 1992 году она, проживая в спорной квартире, приватизировала занимаемое жилое помещение. В договоре приватизации <данные изъяты>, где продавцом выступил "Совхоз.....", который в настоящее время ликвидирован, указано, что квартира передана в собственность семьи из 2 человек, что в настоящее время предполагает спор о правах и препятствует осуществить государственную регистрацию права собственности в органах Росреестра. Кроме истицы в спорной квартире на момент приватизации проживал ответчик Горинов В.П., который живет с истицей в гражданском браке и на доли в спорной квартире не претендует. В судебном заседании истица Зырянова М.Е. исковые требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, просила вопрос о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения. Ответчик Горинов В.П. в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении и пояснениях истицы, исковые требования признал в полном объёме. Дополнил, что иных лиц, кроме истицы, претендующих на спорную квартиру нет. От представителя Администрации Соколовского сельсовета <адрес> также поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска понятны. Заслушав лиц, участвующих в деле и разъяснив сторонам последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям. В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Из материалов дела следует, что истица фактически проживала в спорной квартире и участвовала в её приватизации путем подачи заявления балансодержателю жилья, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Адресная принадлежность квартиры и состав семьи подтверждается материалами гражданского дела. Проживание в спорной квартире на момент приватизации Горинова В.П. не может послужить основанием к отказу в иске, так как указанное лицо в суде с очевидностью отказывается от претензий на доли в спорном жилье (статья 236 ГК РФ). Иных лиц, участвовавших в приватизации, либо претендующих на спорное жилье, в судебном заседании не установлено. Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ). Вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом заявления истицы суд оставляет без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зыряновой М.Е. удовлетворить в полном объёме. Признать за Зыряновой М.Е. право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, на основании договора приватизации <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд. Судья М.В. Рыжков