Дело № 5-324\2010
Мировой судья Корниенко С.А. Дело № 12-33\2010
РЕШЕНИЕ<Дата> года Зонального районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рыжкова М.В.,
при секретаре Сапунове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
представителя <ФИО1> Щегловской Н.С. действующей по доверенности на постановление мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> постановлением мирового судьи от <Дата> года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и <ФИО1> назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп. в доход местного бюджета.
Представитель <ФИО1> Щегловская Н.С. действующая по доверенности обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, обосновывая его тем, что мировой судья ошибочно посчитала, что административное правонарушение является длящимся, и должна была прекратить производство по делу, в виду того, что срок привлечения к административной ответственности истек.
В ходе рассмотрения указанной жалобы в судебное заседание представитель <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, жалобу <ФИО1>, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении административного протокола по ст.19.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1> мировая судья, пришла к выводу о его виновности при обстоятельствах установленных и изложенных ей в постановлении л.д. 215-216). При этом мировая судья посчитала, что правонарушение является длящимся.
По смыслу закона длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Как установлено, судом <ФИО1> предоставляло в краевое государственное учреждение «Центра занятости населения Зонального района» информацию о наличии вакантных рабочих мест за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и январь, февраль 2010 года в искаженном виде. В данных сведениях отсутствовала информация о ряде профессий (должностей) трудоустройство по которым <ФИО1> проводило, что документально подтверждено. Указанные обстоятельства мировым судьей проверены, им дана правовая оценка, и они ни кем не оспариваются. В течение шести месяцев данные сведения представлялись <ФИО1> в искаженном виде, и только после проведения проверки ведущим специалистом Управления Алтайского края по труду и занятости населения, данное правонарушение было выявлено и составлен административный протокол.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами представителя <ФИО1> о том, что указанное правонарушение не является длящимся. Представление <ФИО1> сведений в искаженном виде носило непрекращающийся характер в течение длительного периода времени (шесть месяцев), что нашло свое подтверждение в материалах дела.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не находят своего подтверждения, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу представителя <ФИО1>» Щегловской Н.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи от <Дата> без изменения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья М.В.Рыжков