31 августа 2010 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рыжкова М.В.,
при секретаре Сапунове А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ащепкова В.М. на постановление мирового судьи об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 15.07.2010 года Ащепков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством 22 июня 2010 года в состоянии алкогольного опьянения, за совершение которого он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Ащепков В.М. представил жалобу на вышеуказанное постановление, обосновывая её тем, что не был извещен о дне рассмотрения дела и дело рассмотрено в его отсутствие; сотрудниками ДПС нарушена процедура освидетельствования алкотетором, при этом Ащепков не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Ащепков В.М., в судебном заседании, настаивал на доводах изложенных в жалобе.
Изучив материалы административного дела, заслушав В.М. Ащепкова, суд приходит к следующим выводам.
Ащепкову В.М. вменено в вину управление 22 июня 2010 года в 08 часов 20 минут транспортным средством по автотрассе М-52, в направлении от 320 км в сторону 318 км, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления автомобилем Ащепковым В.М. при составлении протоколов не отрицался и подтвержден в ходе рассмотрения жалобы.
Факт нахождения Ащепкова В.М. в состоянии алкогольного опьянения 22 июня 2010 года подтвержден актом освидетельствования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ащепкова В.М. составила 0.210 мг\л, пределы допускаемой погрешности прибора + - 0.020 мг\. Прибор (анализатор концентрации паров этанола) используемый для освидетельствования Ащепкова В.М., прошел проверку 09.03.2010 года и признан пригодным к применению. Исходя из чего, в соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, сделан верный вывод о том, что Ащепков В.М. находился в состоянии опьянения, поскольку минимально допустимая норма с учетом погрешности прибора должна составлять 0.15 мг\л, у Ащепкова В.М. она составляет 0.210-0.020=0.190.
Ссылка в жалобе на несоблюдение процедуры при медицинском освидетельствовании не принимается судом, поскольку опровергается материалами дела, в том числе объяснениями понятых, кроме того в ходе медосвидетельствования Ащепков В.М. был согласен и с результатами освидетельствования.
О дне рассмотрения дела 15 июля 2010 года АщепковВ.М. извещался телефонограммой по телефону указанному Ащепковым В.М. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13). Доказательств обратного Ащепковым В.М. суду не представлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года Ащепков В.М. считается надлежаще извещенным о дне рассмотрения административного дела.
Довод Ащепкова В.М., что истек срок привлечения к административной ответственности, не основан на законе, и не принимается судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Ащепкова В.М. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашла свое подтверждение, процессуальные нормы мировым судьей не нарушены и суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ащепкова В.М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 15 июля 2010 года - без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья М.В Рыжков