Дело № 12-32/2010
РЕШЕНИЕ
с. Зональное 30 августа 2010 года
Судья Зонального районного суда Алтайского края Рыжков М.В.,
при секретаре Сапунове А.С.,
рассмотрев жалобу Дмитрука В.И., <Данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Дмитруку В.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
ДмитрукВ.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В жалобе ссылается на то, что не нарушал правила дорожного движения, поскольку знака «Обгон запрещен» 3.20 ПДД, 26.05.2010 года в момент движения на 323 км не было, разметка на автодороге после зимы не была нанесена.
В судебном заседании Дмитрук В.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, при этом дополнил, что за все время производства по делу, не представлено неопровержимых доказательств, того, что знак «Обгон запрещен» был установлен на 323 км.
Выслушав пояснения Дмитрука В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по административным делам возлагается на публичную власть, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Дмитрук В.И. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Мировая судья пришла к выводу о доказанности вины Дмитрука, при этом положила в основу совокупность доказательств, а именно:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в котором указано событие вменяемого лицу правонарушения; имеются объяснения Дмитрука и его подпись о разъяснении прав;
- схему нарушения ПДД, в которой указан участок дороги, расположение дорожных знаков и разметки, траектория движения автомобилей; данная схема подписана должностным лицом и водителем Дмитруком В.И.;
- рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю М.С.
- сообщение начальника ГУП «Зональное ДРСУ», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 323 км автодороги М-52 «Чуйский тракт» проводился ямочный ремонт с установкой временных знаков.
- сведения видеозаписи, из которой следует, что Дмитрук В.И. сделал маневр обгона транспортного средства <Данные изъяты>
При рассмотрении материалов дела в настоящем судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
Так из протокола об административном правонарушении следует, что Дмитрук В.И. в 16.12 часов 26.05.2010 года, управлял автомобилем на трассе М-52 от <адрес> в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п. 1.3 ПДД.
В протоколе Дмитрук В.И. дал объяснения, из которых следует, что он не согласен ни с правонарушением, ни с составленной схемой. В составленной сотрудником ДПС схеме указано, что Дмитрук совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен », при этом разметка в месте обгона указана прерывистая. В схеме также имеется запись, сделанная Дмитруком о том, что он не согласен со схемой. Из выкипировки, представленной ДРСУ (л.д. 18-21) следует, что знаков 3.20 «Обгон запрещен» на автодороге М-52 в районе 322-323 км нет. Из сообщения начальника ГУП «Зональное ДРСУ» следует, что 26 мая 2010 года в районе 323 км автодороги М.52 «Чуйский тракт» проводился ямочный ремонт с установкой временных знаков. Однако из данного сообщения, не усматривается, что за временные знаки были установлены на дороге. Из объяснений свидетеля Быковских, допрошенного в судебном заседании мирового судьи следует, что он двигался в автомобиле Дмитрука, в момент остановки его автомобиля сотрудниками ДПС, знака «Обгон запрещен» в районе 323 км он не видел. Из видеозаписи, также не усматривается наличие временно установленного знака.
При таких обстоятельствах, суд считает не доказанным факт наличия временного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, наличие разметки отраженной в схеме и при выкипировки, также противоречиво, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, суд считает возможным постановление отменить производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 16.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, дело прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья М.В. Рыжков