РЕШЕНИЕ
17 февраля 2010 года с.Зональное
Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,
при секретаре Бояркиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело №12-5/2010г. по жалобе Сивкова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Яньшиной Н.В. от 28 января 2010 года, которым:
Сивкова Н.С., (личные данные)
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района от 28 января 2010 года Сивкова Н.С. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Свикова Н.С. управляла автомобилем (марка автомобиля обезличена), на котором двигалась возле дома №7 <адрес>, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, 03 февраля 2010 года Сивкова Н.С. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании заявитель Сивкова Н.С. на удовлетворении жалобы настаивала по вышеуказанным основаниям, дополнила, что освидетельствование на алкогольное опьянение сотрудниками ГИБДД ей проводилось без участия понятых, с указанным освидетельствованием и его результатами она была не согласна, поскольку в момент управления транспортным средством была трезвой. От неё мог исходить запах поскольку ночью она праздновала Новый Год, но в дальнейшем спиртного не употребляла. На ее требования пройти медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД ответили отказом. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написала слово «согласна», полагая, что речь идет о выезде ею на полосу встречного движения, о чем ей перед этим говорил сотрудник ГИБДД, который ввел ее в заблуждение, она же в силу волнения не прочитала протокол.
Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Сивковой Н.В. по следующим основаниям.
Факт управления Сивковой Н.В. автомобилем (марка автомобиля обезличена) в состоянии алкогольного опьянения 01 января 2010 года подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР 143570, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, Сивкова Н.С. управляя автомобилем (марка автомобиля обезличена), двигалась у дома №7 <адрес> (л.д.1). От подписания протокола Сивкова Н.С. отказалась и данное обстоятельство подтверждается объяснениями свидетелейГриднева А.С. и Казакова В.О. (л.д.6).
- протоколом об отстранении 01 января 2010 года Сивковой Н.С. от управления транспортным средством - автомобилем (марка автомобиля обезличена). Основанием к отстранению явились признаки опьянения, присутствующие у Сивковой Н.С. - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, который Сивкова Н.С. подписала (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние опьянения 00 22 АТ №031126 от 01 января 2010 года, согласно которому Сивкова Н.С., в присутствии двух понятых прошла освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства - Алкотектора PRO-100, и у Сивковой Н.С. было установлено опьянение с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,588 мг/л. (л.д.4) Данные показания совпадают с показаниями прибора на бумажном носителе (л.д.3). На бумажном носителе и в акте имеется подпись Сивковой Н.В., в Акте она собственноручно указала, что согласна с результатами освидетельствования, а также имеются подписи двух понятых, присутствовавших при процедуре освидетельствования;
- объяснениями понятых ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании Сивковой Н.С. на состояние опьянения, в результате чего было установлено опьянение с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,588 мг/л. и с результатами освидетельствования Сивкова Н.С. согласилась (л.д.5);
- рапортом должностного лица - ИДПС ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения Сивковой Н.С. правонарушения.
Указанным доказательствам не противоречит объяснение Сивковой Н.С., данное в судебном заседании о том, что в ночь на 1 января 2010 года она употребляла спиртные напитки во время празднования Нового Года.
Судья соглашается с выводом мирового судьи, что совокупность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждает вину Сивковой Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Непризнание Сивковой Н.С. вины, её доводы о необоснованных доказательствах, положенных в основу постановления мирового судьи при рассмотрении её административного дела суд расценивает как защитительную позицию Сивковой Н.С. при желании избежать административной ответственности.
При таких обстоятельствах судья полагает, что доводы жалобы Сивковой Н.С. о недоказанности её вины не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела. Каких-либо существенных нарушений положений КоАП РФ, при рассмотрении административного дела мировым судьёй, способных поставить под сомнение правильность вынесенного постановления, судом не установлено. Назначенное Сивковой Н.С. наказание судья считает справедливым, с учётом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, минимальное в пределах санкции статьи КоАП РФ. Основания для отмены или изменения вынесенного по делу постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Сивкова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Яньшиной Н.В. от 28 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке надзора.
Судья В.В. Фролов