ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Зональное 17 февраля 2011 года
Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,
при секретаре Пересильд Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Тумакова Н.П., <данные изъяты>,ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2010 года в 14 часов 20 минут, управляя "Авто....", двигаясь <адрес....>, Тумаков Н.П. проявил невнимательность, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия, "Дан....С.С." причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру "Серг....И.И." причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Тумаков Н.П. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал объяснения соответствующие обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшие "Дан....С.С." и "Серг....И.И." в суде показали, что ДТП произошло при вышеизложенных обстоятельствах, однако никаких претензий к Тумакову Н.П. они не имеют, просят строго не наказывать.
Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Тумакова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Статья 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из протокола об административном правонарушении от 26 января 2011 года следует, что 17 ноября 2010 года, в 14 часов 20 минут имело место ДТП с участием водителя Тумакова Н.П, который проявил невнимательность, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил опрокидывание в правый кювет автодороги "Авто....", в результате чего "Дан....С.С." причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру "Серг....И.И." причинен легкий вред здоровью. Протокол соответствует требованиям КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и подписан Тумаковым Н.П.
Согласно сообщениям из МУЗ «Зональная ЦРБ», 17 ноября 2010 года имело место ДТП с участием потерпевших "Дан....С.С." и "Серг....И.И.", которым причинены телесные повреждения.
На схеме ДТП от 17 ноября 2010 года зафиксировано место его совершения и расположение "Авто....", с привязкой к расположению автодорог<адрес....>, что соответствует обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Из протокола осмотра места происшествия, который соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, следует правонарушение 17 ноября 2011 года совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
В объяснениях от 17 ноября 2010 года Тумаков Н.П. пояснил, что в 14 часов 20 минут указанного дня, управляя "Авто....", двигаясь <адрес....>, в условиях хорошей видимости, он допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет. В автомобиле в качестве пассажиров были "Дан....С.С." и "Серг....И.И."
Из объяснений "Дан....С.С." от 02 декабря 2010 года и "Серг....И.И." от 23 ноября 2010 года следует, что 17 ноября 2010 года, в 14 часов 20 минут, они в качестве пассажиров находились в "Авто...." под управлением Тумакова Н.П., который допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет автодороги, в результате чего им были причинены телесные повреждения.
Согласно экспертному заключению №..... от 16 декабря 2010 года, проведенному в рамках административного расследования на основании определения должностного лица, полученные "Дан....С.С." повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.
Согласно экспертному заключению №..... от 12 января 2011 года, проведенному в рамках административного расследования на основании определения должностного лица, полученные "Серг....И.И." повреждения причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Совокупность согласующихся между собой указанных доказательств объективно свидетельствует о виновности Тумакова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Тумаков Н.П. совершил правонарушение по неосторожности - предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
Одним действием Тумаков Н.П. причинил вред здоровью, легкой и средней тяжести, двум потерпевшим, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Именно поэтому судья приходит к выводу о необходимости привлечения Тумакова Н.П. к ответственности только по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащей наиболее строгое наказание.
При назначении Тумакову Н.П. наказания суд учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое имеет неосторожную форму вины, личность виновного, который характеризуется положительно, совершил правонарушение в трезвом состоянии, впервые, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном и мнение потерпевших о мягком наказании виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Именно поэтому, при имеющейся альтернативе, суд находит правильным назначить Тумакову Н.П. административное наказание в виде штрафа, в минимальных пределах, установленных санкцией статьи. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Тумакова Н.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с зачислением в местный бюджет:
р/с 40101810100000010001, ИНН 2245002200, БИК 040173001, КПП 224501001, Код КБК 188 116 30000 01 0000 140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ОВД Зонального района), ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, ОКАТО 01229000000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья В.В. Фролов