Дело № 1 –---/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
п. Залукокоаже 29 января 2010 года
Судья Зольского районного суда КБР Фриева Ж.А.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Зольского района КБР – Машукова Х.Ю.,
подсудимого – Г.
защитника Урчукова Б.Б., представившего ордер за №--- от ---2010 года и служебное удостоверение №---,
при секретаре Батыровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г., гр.РФ, --- года рождения, уроженца с. ---, Зольского района КБР, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, Зольский район, с. ---,ул. ---, д. ---, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Г., перевез из г. --- в арендованный им магазин, расположенный в с. ---, Зольского района КБР и хранил с целью дальнейшего сбыта две бутылки алкогольной продукции, изготовленной с нарушением стандартов и не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при нижеследующих обстоятельствах.
Примерно в --- месяце 2007 года, Г. приобрел на рынке «---» в г. --- у неустановленного следствием лица 2 бутылки алкогольной продукции с этикетками «Коньяк Прасковейский» 3-х звездочный, возраст 3 года», емкостью 0,5 литров стоимостью 80 рублей за каждую бутылку, содержащиеся жидкости в которых коньяком не являются. Данные жидкости являются самодельно изготовленными спиртосодержащими жидкостями, крепостью 33,2% с добавлением красящих веществ. Жидкости в данных бутылках не соответствуют ГОСТ Р 51618 – 2000 по крепости, органолептическими показателям и микрокомпонентному составу ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта. Представленные жидкости изготовлены самодельным способом с добавлением непищевого спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции (наличие токсичных микрокомпонентов – бензальдегида, 2-бутанона). Образцы жидкостей в двух бутылках не соответствуют Государственным стандартам и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей.
При этом, Г. осознавая, что данная продукция в отсутствие предусмотренных законом документов не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст.10.2 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 года, согласно которому оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортируемых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории РФ); уведомления (для этилового спирта (в том числе более 60% объема готовой продукции); этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте; и ч.2 ст.16 указанного ФЗ, согласно которому не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 ФЗ, без сертификатов соответствия и без маркировки в соответствии со ст.12 ФЗ, 10 мая 2009 года незаконно перевез указанную алкогольную продукцию, являющуюся алкогольными напитками, включенными в «Перечень товаров и услуг, подлежащих обязательной сертификации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 года №1013 в количестве двух бутылок с этикетками «Коньяк Прасковейский» 3 звезды, возраст 3 года» с рынка «---» г. --- к себе домой по адресу: КБР, Зольский район, с. ---, ул. ---, д.2, где незаконно хранил до ---2009 года.
После того как Г. перевез вышеуказанную алкогольную продукцию к себе домой, примерно в августе месяце 2009 года, им был арендован продуктовый магазин, расположенный по адресу: КБР, Зольский район, с. ---, ул. ---, д. ---, где последний занимался предпринимательской деятельностью, а именно реализацией населению продуктов питания.
В указанный период времени, после аренды продуктового магазина, в ходе осуществления предпринимательской деятельности у индивидуального предпринимателя Г. возник преступный замысел на реализацию приобретенной им недоброкачественной алкогольной продукции, а именно двух бутылок алкогольной продукции с этикетками «Коньяк Прасковейский» емкостью по 0,5 литров каждая.
В осуществление своего преступного замысла, направленного на реализацию недоброкачественной алкогольной продукции и извлечения прибыли, подсудимый, ---2009 года примерно в --- часов, перевез вышеуказанную алкогольную продукцию в арендуемый магазин и поставил на прилавок.
---2009 года в период времени с --- часов --- минут по --- часов --- минут, в ходе проведения проверочной закупки, продавец – Г. в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: КБР, Зольский район, с. ---, ул. ---, д. ---, будучи не осведомленной о качестве алкогольной продукции, по указанию своего супруга – Г. реализовала Г. ранее приобретенную подсудимым спиртосодержащую продукцию с этикетками «Коньяк Прасковейский» 3 звезды Возраст 3 года» в двух бутылках, емкостью по 0,5 литров каждая, по цене 100 рублей за каждую бутылку, всего на сумму 200 рублей.
Противоправные действия, совершенные Г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ, по признакам: перевозка и хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В ходе судебного заседания после предъявления Г. обвинения, адвокат подсудимого - Урчуков Б.Б. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Г. ходатайство своего адвоката полностью поддержал, просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование, в связи с тем, что он вину свою полностью признал и глубоко раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Зольского района КБР Машуков Х.Ю. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за деятельным раскаянием.
Заслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием по нижеследующим основаниям.
В соответствие со ст.75 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется Г., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и в силу ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование им раскрытию преступления, а также то, что совершенными противоправными действиями Г. ущерб не причинил, также признал свою вину в содеянном в полном объеме и глубоко раскаялся. Более того, судом принимается во внимание, что Г. является инвалидом --- группы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.75 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности Г. и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Меру пресечения, избранную Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства по данному делу:
-спиртосодержащую продукцию в двух бутылках с этикетками «Коньяк Прасковейский» 3 звезды возраст 3 года», емкостями по 0,5 л. каждая, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлению постановления в законную силу;
-две денежные купюры, достоинством по 100 рублей, сериями и номерами КЯ 7085259 и Сп 8193691, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности в ГБЭП ОВД по Зольскому району КБР.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Г. и направить прокурору Зольского района КБР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики, через суд вынесший постановление.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 09 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА