Дело --------
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
посёлок Залукокоаже 18 марта 2011 года
Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зольского района КБР – Бжамбеева З.А.,
подсудимой – Ципинова М.М.,
защитника – адвоката Урчукова Б.Б., представившего ордер -------- от ---------г. года и служебное удостоверение -------- от ---------г.,
при секретаре – Думанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ципинова М.М., гр. РФ, --------- года рождения, уроженки --------, не военнообязанной, со средним образованием, работающей воспитателем --------, замужней, имеющей двоих детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --------, --------, --------, --------, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Ципинова М.М. совершила противоправные действия, выразившиеся в хранении в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованием безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
Так Ципинова М.М. ым предпринимателеме, --------, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта и извлечения выгоды имущественного характера, приобрела у неустановленного следствием лица и в неустановленное следствием время две бутылки алкогольной продукции с этикетками «--------» емкостью по 0,5 литров, жидкости в которых водкой не являются, а представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 39%, изготовленные самодельным способом. Данные образцы жидкостей не соответствуют ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ Р51786-2001 по качеству спирта (наличия токсичных микрокомпонентов-1-гексанола, бензальдегида, кротонового альдегида). Маркировка, укупорка бутылок выполнена с нарушением требований ГОСТ 52194-2003 и не соответствует требованиям «Правил маркировки алкогольной продукции производимой на территории Российской Федерации». Жидкости в двух бутылках не соответствуют государственным стандартам и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей.
При этом Ципинова М.М. осознавая, что данная продукция по внешнему виду и стоимости является недоброкачественной продукцией, не имеет удостоверения качества и безопасности, в отсутствие предусмотренных законом документов изготовителя и поставщика, не соответствует требованиям --------, утвержденным постановлением Госстандарта России от --------- года --------ст, --------, утвержденным Госстандарта России --------ст от --------- года, по качеству спирта незаконно хранила указанную алкогольную продукцию с целью последующего сбыта до изъятия ее сотрудниками правоохранительных органов в продуктовом магазине расположенном по адресу --------, --------, --------, --------, --------.
--------- года, примерно в -------- Ципинова М.М. реализуя свой преступный умысел по сбыту алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: --------, реализовала гражданину --------, ранее приобретенную ею спиртосодержащую продукцию с этикетками «--------» в двух бутылках емкостью -------- литра каждая, по цене -------- рублей за каждую бутылку, всего на общую сумму -------- рублей, которые Ципинова М.М. незаконно хранила в целях сбыта и извлечения выгоды имущественного характера.
По предъявленному обвинению Ципинова М.М. свою вину признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась.
Таким образом, противоправные действия, совершенные Ципиновой М.М., следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: хранение в целях сбыта, и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании адвокат - Урчуков Б.Б. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитной Ципиновой М.М., в связи с деятельным раскаянием, полагая, что для этого имеются все законные основания.
Подсудимая Ципинова М.М. ходатайство своего адвоката полностью поддержала, просила суд освободить ее от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное преследование, в связи с тем, что на стадии предварительного расследования она в меру своих возможностей способствовала раскрытию преступления, вину свою полностью признала и глубоко раскаялась в содеянном.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Зольского района КБР Бжамбеев З.А., выражая свое мнение относительно ходатайства, указал, что с учетом того, что подсудимая признала вину полностью и раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также всех иных обстоятельств, не возражает против прекращения настоящего уголовного дела за деятельным раскаянием.
Заслушав подсудимую, мнение стороны защиты и обвинения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием по нижеследующим основаниям.
В соответствие со ст.75 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ципинова М.М., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и в силу ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При освобождении подсудимой от уголовной ответственности, судом учитывается, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активно помогала следствию и способствовала раскрытию преступления, а также то, что совершенными противоправными действиями Ципинова М.М. ущерб не причинила, также признала свою вину в содеянном в полном объеме и глубоко раскаялась. Более того, судом принимается во внимание, что Ципинова М.М. по месту жительства характеризуется положительно, занята общественно полезным трудом – является воспитателем в --------, состоит в браке, воспитывает двоих детей.
В соответствии со ст.75 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности Ципиновой М.М. и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Ципинова М.М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Меру пресечения, избранную Ципиновой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу:
- денежную купюру достоинством -------- с серийным номером --------, хранящуюся при уголовном деле, - после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности в БМРО ОРЧ УНП МВД по КБР;
- 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров с надписью на этикетках «--------», находящиеся в камере хранения Зольского районного суда КБР, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный суд КБР через суд, вынесший постановление.
Судья Зольского
районного суда КБР З.М. Ошхунов
Согласовано
Судья Зольского
районного суда КБР З.М. Ошхунов