ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору по итогам предварительного слушания
г.п.Залукокоаже 26 мая 2011 года
Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М.,
при секретаре Думанове А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зольского района КБР Машукова Х.Ю.,
обвиняемого Карданов З.З.,
защитника – адвоката Урчукова Б.Б., представившего ордер ------- от --------г. и служебное удостоверение -------
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела ------- в отношении Карданов З.З., гр.РФ, -------- года рождения, уроженца --------, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу : --------, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 204 УК РФ,
установил:
Карданов З.З. обвиняется в том, что он, выполняя по специальному полномочию руководства коммерческой организации ООО «Тех-авто» должностные обязанности оператора-кассира и осуществляя тем самым управленческие функции, при проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре, совершил умышленное преступление, используя занимаемое служебное положение, при следующих обстоятельствах.
-------- года, Махов М.Б., обратился в пункт технического осмотра коммерческой организации, -------, расположенной по --------, выполняющей, согласно договора с УГИБДД МВД по КБР от -------- года, работы по проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре, для проведения диагностики технического состояния принадлежащего ему транспортного средства ------- с государственным регистрационным знаком -------. и получения талона государственного технического осмотра в УГИБДД МВД по КБР.
Карданов 3.3., -------- года, в дневное время, выполняя управленческие функции в коммерческой организации -------, из корыстной заинтересованности, используя занимаемое служебное положение оператора-кассира, при передаче Махову М.Б. диагностической карты с заключением о неисправности принадлежащего последнему транспортного средства ------- с государственным регистрационным знаком ------- per., незаконно потребовал передать ему денежные средства в сумме ------- рублей в качестве коммерческого подкупа за внесение сведений о соответствии требованиям безопасности дорожного движения в диагностическую карту при повторном диагностировании технического состояния данного транспортного средства, без которой невозможно получение талона государственного технического осмотра в У ГИБДД МВД по КБР.
-------- года, Махов М.Б. обратился с заявлением о вымогательстве к сотрудникам ОВД по Зольскому району и, действуя под контролем оперативных работников, примерно в ------- в кабинете оператора-кассира -------, расположенного по --------, передал в качестве коммерческого подкупа денежную купюру достоинством ------- рублей Карданову 3.3., который, выполняя по специальному полномочию управленческие функции в данной коммерческой организации, совершил действия в интересах дающего, выразившиеся в оформлении и передаче Махову М.Б. диагностической карты ------- ------- от -------- года с внесенными сведениями о соответствии требованиям безопасности дорожного движения на транспортное средство ------- с государственным регистрационным знаком -------. без проведения повторного диагностирования, в нарушение требований приложения ------- к Приказу МВД РФ от -------- года ------- (ред. от -------- года) «Об организации и проведении государственного технического осмотра транспортных средств». После совершения указанных незаконных действий Карданов 3.3. был задержан сотрудниками ОВД по Зольскому району.
Совершенные Кардановым З.З. действия квалифицированы органами предварительного следствия по части 4 статьи 204 УК РФ по признакам: незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если они сопряжены с вымогательством предмета подкупа.
Настоящее предварительное слушание назначено в целях проверки наличия оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных статьей 237 УПК РФ.
В судебном заседании заместитель прокурора Зольского района Машуков Х.Ю. пояснил, что в предъявленном Карданову З.З. обвинении действительно не указано по какому пункту части 4 статьи 204 УК РФ предъявлено обвинение, однако, данное нарушение является технической ошибкой и не может служить основанием для возвращения дела прокурору, так как формулировка обвинения фактически соответствует пункту «б» части 4 статьи 204 УК РФ.
Защитник-адвокат Урчуков Б.Б. и обвиняемый Карданов З.З. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда, мотивировав тем, что Карданов З.З. не считает себя виновным.
Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из обвинительного заключения, Карданов З.З. обвиняется в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если они сопряжены с вымогательством предмета подкупа.
Данные действия квалифицированы органами предварительного следствия по части 4 статьи 204 УК РФ.
Обвинительное заключение утверждено -------- года.
Согласно редакции статьи 204 УК РФ, действовавшей в момент утверждения обвинительного заключения (с --------г. по --------г.), диспозиция части четвертой данной статьи была изложена следующим образом:
«Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, если они:
а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) сопряжены с вымогательством предмета подкупа, …»
Таким образом, часть четвертая статьи 204 УК РФ, содержала в себе два различных признака, отраженных в двух пунктах, наличие либо отсутствие которых позволяет квалифицировать действия обвиняемого по указанной части статьи 204 УК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
В нарушение данной процессуальной нормы, в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу не указан конкретный пункт части четвертой статьи 204 УК РФ, по которому Карданову З.З. предъявлено обвинение, что, по мнению суда, исключает возможность постановления приговора на основе данного заключения и является, в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ, основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.
Согласно части 3 статьи 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Постановлением следователя СО при ОВД по Зольскому району ------- от --------г., Карданов З.З. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Оснований для отмены либо изменения данной меры пресечения судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 236, 237 УПК РФ, суд
постановил:
возвратить уголовное дело ------- по обвинению Карданов З.З. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 204 УК РФ, Прокурору Зольского района КБР для устранения препятствий в его рассмотрении.
Избранную Карданов З.З. меру пресечения в виде подписке о невыезде оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому и прокурору Зольского района КБР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Зольского районного суда КБР З.М. Ошхунов
Согласованно
Судья Зольского районного суда КБР З.М. Ошхунов